Решение № 2-1042/2021 2-1042/2021~М-353/2021 М-353/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1042/2021Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-1042/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новороссийск 30 марта 2021 года Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Черновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Почта Банк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 27.08.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 г. сер. <№><№>). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, в установленный кредитным договором срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 08.01.2021 г. составляет 181709 руб. 62 коп., из которых: задолженность по процентам 21173 руб. 07 коп., задолженность по основному долгу 152594 руб. 11 коп., задолженность по неустойкам 1922 руб. 81 коп., задолженность по комиссиям 6019 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4834 руб. Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 27.08.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 197700 руб. на срок до 27.08.2019 под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 г. сер. <№>). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, которые изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В нарушение установленных кредитным договором сроков заемщик стал допускать просрочки оплаты ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 08.01.2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 181709 руб. 62 коп., из которых: задолженность по процентам 21173 руб. 07 коп., задолженность по основному долгу 152594 руб. 11 коп., задолженность по неустойкам 1922 руб. 81 коп., задолженность по комиссиям 6019 руб. 63 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования Банка о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору от 27.08.2015 г. <№> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в общей сумме 4834 руб., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк». На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 27.08.2015 г.: задолженность по процентам 21173 руб. 07 коп., задолженность по основному долгу 152594 руб. 11 коп., задолженность по неустойкам 1922 руб. 81 коп., задолженность по комиссиям 6019 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 руб., а всего 186543 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Васильев А.В. 23RS0042-01-2021-000568-39 Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Васильев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1042/2021 Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1042/2021 Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1042/2021 Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1042/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1042/2021 Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1042/2021 Решение от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1042/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|