Решение № 2-2035/2018 2-2035/2018 ~ М-399/2018 М-399/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2035/2018

Дело № 2-2035/2018

Поступило 05.02.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Мэрии <адрес>, просит признать за ним право собственности на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей /дата/, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что при жизни ФИО2 приобрела комнату в жилом доме по № по <адрес> в <адрес>, на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от №. за ней зарегистрировано право собственности. Истец, после смерти ФИО2 является наследником по закону первой очереди, фактически принял открывшееся наследство, оставшись проживать в указанной комнате, поменяв замок на входной двери, сделав ремонт. По настоящее время проживает в указанной комнате, несет бремя содержания имущества. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика Мэрии <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.

Иные лица, привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не иск не представили.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от №. за ФИО2 и другими лицами (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), приобретшими жилой <адрес> в <адрес>, зарегистрировано право собственности без определения долей (л.д.8-10).

Право личной собственности ФИО2 на жилой <адрес> в <адрес> подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Новосибирским бюро технической инвентаризации горисполкома и записано в регистрационную книгу № (л.д. 11).

Учитывая, что сособственниками жилого <адрес> в <адрес>, размер их долей в праве собственности не определен, суд приходит к выводу, что данные доли на основании ч.1 ст.245 ГК РФ, являются равными, а, следовательно, ФИО2 являлась собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, которое входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Судом установлено, что 26.07.2006г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ в настоящее время наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является ее сын ФИО1, родство которого подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 85).

Иных наследников, либо лиц, имеющих право претендовать на наследственное имущество Ключковской А..Г., судом не установлено.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от № нотариусом ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, ввиду пропуска шестимесячного срока для приятия наследства (л.д.17,91).

Согласно ответа от №. №, после умершей /дата/ ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО1. свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. 81).

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из объяснений истца, письменных доказательств по делу истец после смерти матери ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, а именно принял во владение и пользование данное жилое помещение, в котором проживает по настоящее время, нес и несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт, совместно с соседями осуществляет уборку прилегающей к дому территории. Доказательств обратного, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, совершив необходимые действия.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО2, иные наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались, требования истца о признании за ним права собственности на 1/7 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, /дата/ года рождения, № в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Заря Н.В.