Решение № 2-7094/2019 2-7094/2019~М-5413/2019 М-5413/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-7094/2019

дело № 2-7094/2019

УИД 16RS0042-03-2019-005406-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 610 рублей 52 копеек, возврате уплаченной госпошлины в размере 3 772 рублей 21 копейки, указывая на то, что ... между АКБ «Спурт» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... копеек, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых в соответствии с графиком платежей сроком по .... Банк полностью выполнил условия кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... копейки на срок по ... с уплатой процентов в размере ... годовых ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.9-13).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита в виде неустойки в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за соответствующий период нарушения обязательств, за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

АКБ "Спурт" (ПАО) свои обязательства по договору кредита перед ответчиком выполнил, сумма кредита перечислена ... (л.д.13), что подтверждается выпиской с лицевого счета. Однако ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Так, из расчета цены иска видно, что у ответчика имеется задолженность по данному договору в сумме 128 610 рублей 52 копейки, в том числе 102 796 рублей 75 копеек – сумма кредита, 18 858 рублей 84 копейки – проценты, 5 402 рубля 72 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, 1 552 рубля 21 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов, то есть заемщиком нарушены сроки и порядок погашения кредита.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 772 рубля 21 копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 128 610 рублей 52 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 772 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.