Постановление № 5-278/2023 5-278/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-278/2023

УИД 23RS0036-01-2024-000651-59

Дело № 5-278/2023


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 20 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при участии:

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> (код подразделения: №),

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выполняя маневр поворота налево, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на осуществляющего служебную деятельность инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару Потерпевший №1 (далее – инспектор Потерпевший №1), в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 просила признать ФИО1 виновным в совершении вышеописанного административного правонарушения и не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также пояснила, что последний выплатил потерпевшему в качестве возмещения причиненного правонарушением вреда небольшую сумму денежных средств.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что 25 октября 2023 года примерно в 19 часов 45 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ПАЗ 423470-04», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по подъездной дороге к городу Краснодару от автомобильной дороги М-4 «Дон» и на 12 км + 818 м при выполнении маневра поворот налево совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на осуществляющего служебную деятельность в указанном месте (на пути движения автомобиля) инспектора Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия инспектор Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от 18 января 2024 года, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 27 декабря 2023 года, объяснения ФИО1 от 29 октября 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2023 года, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от 25 октября 2023 года, объяснения Потерпевший №1 от 25 октября 2023 года и 2 ноября 2023 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, судьей установлено, что 25 октября 2023 года примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и инспектору Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном. частичное возмещение причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда, а также положительные характеристики по месту работы, жительства.

При этом судья не может принять в качестве такого обстоятельства предоставленную характеристику по месту работы в 2015 и 2016 годах, поскольку с момента увольнения из организации, предоставившей данную характеристику, прошло несколько лет. Кроме того, из указанной характеристики следует, что ФИО1 работал в данной организации не более 1 года 4 месяцев, то есть непродолжительный период времени. Названные обстоятельства в своей совокупности позволяют заключить, что данная характеристика не позволяет полноценно оценить личность ФИО1 В то же время судья учел иные предоставленные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья также принимает во внимание также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное и семейное положение, а также характер осуществляемой им трудовой деятельности и иные характеризующие его данные, в том числе то обстоятельство, что он использует транспортное средство в качестве средства передвижения при осуществлении трудовой деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, а также позицию потерпевшего, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 5 000 рублей, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате штрафа в установленный законом срок лицо, не уплатившие административный штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков