Решение № 2-327/2018 2-327/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-327/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истицы – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, в том числе, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; принадлежащие ФИО1 на праве собственности. После смерти матери истица обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом было открыто наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество истице было отказано, ввиду противоречий, имеющихся в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок, а именно:

-в свидетельстве № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей указано, что свидетельство выдано ФИО1 на основании решения от 23 октября 1992 года №19а администрации Ермоловского сельсовета для ведения садоводства и огородничества; дата выдачи свидетельства 05 января 1993 года;

-в архивной копии свидетельства № № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной архивным отделом администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что свидетельство выдано ФИО1 на основании постановления от 17 декабря 1995 года №25 администрации Ермоловского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства; дата выдачи свидетельства 05 января 1992 года;

-в архивной выписке постановления «О закреплении земельных участков» указана дата 17 декабря 1992 года №25;

-в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости), выданной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, указано: вид разрешенного использования «земли дачных и садоводческих объединений граждан».

В этой связи нотариусом истице был разъяснен судебный порядок признания за ней права собственности на спорное наследственное имущество. В то же время по запросу истицы архивным отделом администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области была предоставлена архивная выписка постановления «О закреплении земельных участков» от 23 октября 1992 года №19а. Истица полагает, что наличие в архивном отделе двух постановлений с разными реквизитами на один и тот же земельный участок явилось следствием допущенной сотрудниками сельской администрации, занимавшимися подготовкой документов по выделению земельных участков гражданам и выдаче свидетельств на право собственности на землю, ошибки. Поскольку внесение каких-либо исправлений в архивные документы невозможно, истица вынуждена обратиться за судебной защитой своего нарушенного права. Кроме того, после того, как постановлением администрации МО – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку», земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.01.1993 года, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, спорному участку был присвоен адрес: <адрес>; в целях устранения противоречий в виде разрешенного использования спорного земельного участка, истицей были внесены изменения в кадастровый учет объекта недвижимости. Согласно выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости), выданной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, указано: вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Истица является единственным наследником после смерти матери, других наследников не имеется. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорные объекты недвижимости.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истицы, представителей ответчиков - администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО3 (в девичестве ФИО10) Е.В.. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы, свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о заключении брака ФИО8 и ФИО7, свидетельством о смерти ФИО1

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако, из представленных в суд письменных доказательств факта принадлежности спорного земельного участка ФИО1 усматриваются противоречия.

Так, из свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что свидетельство выдано ФИО1 на основании решения от 23 октября 1992 года №19а администрации Ермоловского сельсовета для ведения садоводства и огородничества; дата выдачи свидетельства 05 января 1993 года.

Их архивной выписки постановления Главы администрации Ермоловского сельского Совета от 23 октября 1992 года №19а «О закреплении земельных участков» следует, что ФИО1 выделен земельный участок в собственность в размере <данные изъяты> га.

Из архивной копии свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной архивным отделом администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что свидетельство выдано ФИО1 на основании постановления от 17 декабря 1995 года №25 администрации Ермоловского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства; дата выдачи свидетельства 05 января 1992 года;

Из архивной выписки постановления Главы администрации Ермоловского сельского Совета «О закреплении земельных участков», в котором указана дата 17 декабря 1992 года №25, следует, что ФИО1 в собственность выделен луговой участок размером <данные изъяты> га.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что допущенная ошибка не может ставить под сомнение наличие у ФИО1 права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (п.1)

Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств: свидетельство № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 05 января 1993 года, в котором указано, что оно выдано ФИО1 на основании решения от 23 октября 1992 года №19а администрации Ермоловского сельсовета для ведения садоводства и огородничества; а также архивная выписка постановления Главы администрации Ермоловского сельского Совета от 23 октября 1992 года №19а «О закреплении земельных участков», из которого следует, что ФИО1 выделен земельный участок в собственность в размере 0,15 га; являются достоверными, допустимыми и согласуются между собой, суд, приходит к выводу, что ФИО1 на основании постановления Главы администрации Ермоловского сельского Совета от 23 октября 1992 года №19а «О закреплении земельных участков» принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Данный факт подтверждается объяснениями представителя истицы, постановлением администрации МО – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса земельному участку, кадастровой выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вышеназванными свидетельством № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 05 января 1993 года и архивной выпиской постановления Главы администрации Ермоловского сельского Совета от 23 октября 1992 года №19а «О закреплении земельных участков».

Судом также установлено, что ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована и проживала совместно с истицей по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого помимо спорного земельного участка, вошли: денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», счет № с компенсацией; жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы, справкой МУП «Скопинский РКЦ» администрации МО – городской округ город Скопин Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, подтверждающей, что домовладение № по <адрес><адрес> согласно похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ значится по праву собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также перечисленными выше письменными доказательствами и не оспариваются ответчиками.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного в суд наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано истице свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», счет №.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт своевременного принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя она подала нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО3, приняв часть наследственного имущества за умершей ФИО1 в виде принадлежащего ей денежного вклада, приняла и остальное принадлежащее последней имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону первой очереди, принявших в установленном законом порядке наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО1 истице, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких – либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья