Приговор № 1-46/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 11 октября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Чаплыгина О.И.,

подсудимого К. и его защитника Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. угрожал убийством, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в мае 2017 года при следующих обстоятельствах.

14 мая около 21 часа между К. и Потерпевший №1 в домовладении №, расположенном в <адрес>, возникла ссора из-за злоупотребления Потерпевший №1 спиртными напитками. В ходе ссоры у К. возник умысел на выражение в её адрес угрозы убийством.

Реализуя свой умысел К., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде опасений потерпевшей за свою жизнь и здоровье, и желая этого, подошел к К., схватил её руками за шею и стал сдавливать, высказывая при этом угрозу убийством. Данную угрозу последняя восприняла реально, поскольку ФИО1 физически сильнее её, и сдавливал руками шею, удерживая её.

Продолжая свою преступную деятельность К. 23 мая, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, посредством сети «Интернет» и отправления СМС сообщений с телефона договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства за <данные изъяты> рублей. С целью реализации своего умысла К. перевел за счет неустановленного в ходе следствия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за что получил сведения о местонахождении наркотического средства. После этого он около 15 часов проследовал в <адрес>, где в районе <адрес> в тайнике под камнем около водонапорной колонки обнаружил и забрал полимерный пакет с наркотическим средством, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером для данного наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство К. по приезду в <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов того же дня.

Обвинение, предъявленное К., с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия К. по факту выражения угрозы убийством суд квалифицирует по ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное преступление К. совершил умышленно, поскольку он осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде опасений потерпевшей за свою жизнь и здоровье, желал этого и достиг преступного результата.

Высказав словесно угрозу убийством он сдавил органы шеи потерпевшей руками, в результате чего К. угрозу убийством восприняла реально, поскольку К. физически сильнее её и сдавливал жизненно важные органы.

Действия К. по факту приобретения и хранения наркотического средства суд квалифицирует ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление К. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата.

Незаконно приобретя наркотические средства, К. хранил их при себе без цели сбыта.

При назначении К. наказания за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что К. добровольно указал органам следствия место и механизм совершения преступлений, а также наличие малолетних детей, а за угрозу убийством и явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

До совершения преступлений К. характеризовался по месту жительства удовлетворительно, не работает, физически здоров, не судим, разведен, привлекался к административной ответственности, с 2009 года состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов К. не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Сам К. считает, что больным наркоманией не является, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Суд приходит к выводу, что К. не является больным наркоманией.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Ч., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства и 6 фрагментов фольги,– подлежат уничтожению. Остальные вещественные доказательства, указанные в томе № л.д.91,92 подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде обязательных работ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить К. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде наркотического средства массой 0.35 граммов, хранящегося в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в виде 6 фрагментов фольги, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Остальные вещественные доказательства – пластиковая карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, металлический портсигар и денежные средства, указанные на л.д.90,91 тома № уголовного дела, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской