Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-597/2018 М-597/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-820/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-820/2018
г. Мегион
02 июля 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк», являясь правопреемником публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от 21 октября 2016 г. в размере 841 616 рублей 71 копейка на том основании, что по указанному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 770 600 рублей на срок до 21 октября 2026 года, путем открытия счета, на который зачислены денежные средства и выдана банковская карта. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой рассчитан на 16 апреля 2018 года. Договором от 27 октября 2016 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по договору займа истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

21 октября 2016 года ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 770 600 рублей сроком возврата - 21 октября 2026 года под 10% годовых (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу правил ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 11).

В силу частей 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.10.2016 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, займодавец вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

27 октября 2016 г. публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и акционерное общество «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований), по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 841 616 рублей 71 копейка, расчет которой соответствует условиям договора (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 616 рублей 17 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2016 г. в размере 841 616 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 754 813 рублей 22 копейки, проценты за период с 21 октября 2016 г. по 16 апреля 2018 года – 86 803 рубля 49 копеек и расходы по уплате госпошлины 11 616 рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф. Полякова