Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-450/2024 М-450/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-493/2024

72RS0№-39 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 24 сентября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Нижнетавдинского муниципального района, администрации Миясского сельского поселения о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Нижнетавдинского муниципального района, администрации Миясского сельского поселения о включении трех земельных долей площадью 11.3 га и оценкой 177.1 баллогектара каждая, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 72:12:0000000:414, находящегося по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, из земель СПК «Миясский» в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что отцу истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали три земельных доли, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:12:0000000:414, находящиеся по адресу Тюменская область, Нижнетавдинский район, из земель СПК «Миясский». При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону в связи с имеющимися в ЕГРН сведениями о наличии у ФИО2 указанных выше земельных долей в праве общей долевой собственности, ими был получен отказ в связи с тем, что право собственности на указанные доли зарегистрированы за наследодателем после его смерти, и они могут быть включены в наследственную массу только на основании решения суда, в связи с чем, истцы были вынуждены обратится в суд с иском о признании права собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования. Со дня смерти отца истцы приняли наследство, в установленные законом сроки, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных наследников, претендующих на указанное наследство, нет.

Истец ФИО9, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснили, что на момент смерти их отца ФИО2, ему принадлежали указанные выше земельные доли, однако нотариусом не включены в состав наследства наследодателя ввиду содержащихся в запрашиваемых документах из ЕГРН противоречиях (дата регистрации права после его смерти), в связи с чем истцам рекомендовано решить существующий спор через суд.

Представитель администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что оставляет решение вопроса по существу на усмотрение суда.

Представитель администрации Миясского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений и претензий по существу исковых требований, заявленных ФИО1, ФИО3, не имеет, с требованиями согласна.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала об удовлетворении требований, заявленных её детьми ФИО1, ФИО3, согласна о признании права собственности на принадлежавшие умершему ФИО2 указанные выше земельные доли, за истцами в порядке наследования.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 п. 2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Факт родственных отношений истцов ФИО1 (ФИО11) Т.В. и ФИО3 с умершим ФИО2 подтверждается материалами дела, в частности имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении, смена фамилии ФИО1 (ФИО11) Т.В. подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со свидетельством о смерти I – ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истец ФИО9, ФИО3 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследниками по закону являются дочь ФИО9, супруга ФИО3, сын ФИО3, мать ФИО6 Супруга и мать умершего отказались от своей доли наследства в пользу истцов.

Таким образом, ФИО9, ФИО3 являются наследниками, обратившимся к нотариусу и принявшими наследство по закону.

В 2024 году наследники обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельной доли площадью 11,3 га в праве общей долевой собственности, на земельном участке с кадастровым номером 72:12:0000000:414, расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Миясский», на землях сельскохозяйственного назначения.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что запрошенные ею документы из ЕГРН содержат противоречия, которые не могут быть устранены в бесспорном порядке, так как правообладатель умер, в связи с чем при наличии оснований, подтверждающих принадлежность этого недвижимого имущества наследодателю, оно может быть включено в состав наследства (наследственную массу) только на основании решения суда.

Так, на основании запроса нотариуса получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся у него объекты недвижимости за № КУВИ-001/2024-146271659 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанной выписке сведений о наличии у умершего земельных долей или иных объектов недвижимости нет, права в отношении всех объектов недвижимости прекращены с указанием даты государственной регистрации прекращения права.

Вместе с тем, запрошенная выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-146121038 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, содержит сведения о наличии правообладателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:12:0000000:414, находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, из земель СПК «Миясский»: в размере 11,3 га, с оценкой 177,1 баллогектара, номер государственной регистраций права 72-72-09/014/2007-210 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 11,3 га, с оценкой 177,1 баллогектара, номер государственной регистрации права 72-72-09/012/2007-274 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 11,3 га, с оценкой 177,1 баллогектара, номер государственной регистрации права 72-72-09/011/2007-460 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доли в праве зарегистрированы за наследодателем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, что подтверждается имеющимися в материалах дела регистрационными делами № от ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство на право собственности на землю РФ-XVI №), № от ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство на право собственности на землю РФ-XXX ТЮ 9 №), 72-72-09/011/2007-460 от ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство на право собственности на землю РФ-XXX ТЮ 9 №) на спорные земельные участки.

Таким образом, судом установлено, что в документах наследодателя имеются разночтения в указании сведений о регистрации права, в связи с чем, у истцов возникли трудности в реализации их наследственных прав.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица на недвижимое имущество призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом, но не затрагивает самого содержания гражданских прав.

Учитывая, что право собственности на спорные земельные доли возникло у наследодателя на основании документов, которые никем не оспорены, однако государственная регистрация права собственности произведена уже после его смерти, суд полагает возможным включить указанные земельные доли в состав наследственного имущества умершего ФИО2

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании, подтвердили суду, что умершему 16.12.2011г. ФИО2 земельные доли, из земель СПК «Миясский». После смерти ФИО2 все имущество умершего перешло к его родным детям - истцам ФИО1 и ФИО3 Кроме истцов никто не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает показания истцов, третьего лица, свидетелей, исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в представленных истцами правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на спорные объекты недвижимости, несмотря на имеющиеся противоречия (наличие сведений о регистрации после смерти), указанные земельные доли находятся в общей долевой собственности умершего ФИО2, который приходится истцам отцом.

Оснований полагать обратное, у суда не имеется.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежали земельные доли площадью 11,3 га и оценкой 177,1 баллогектара каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:12:0000000:414, находящийся по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, из земель СПК «Миясский».

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисленные выше земельные доли подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими открывшееся наследство являются его дочь ФИО9, сын ФИО3

Поскольку ФИО9, ФИО3, будучи наследниками по закону, в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает необходимым признать за истцами право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В связи с признанием за истцами в судебном порядке права собственности на спорные земельные доли запись о регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на данные объекты недвижимости подлежат аннулированию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО3 к администрации Нижнетавдинского муниципального района, администрации Миясского сельского поселения о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие объекты недвижимого имущества: три земельные доли площадью 11,3 га и оценкой 177,1 баллогектара каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:12:0000000:414, находящийся по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, из земель СПК «Миясский» (государственная регистрация права 72-72-09/014/2007-210 от ДД.ММ.ГГГГ; государственная регистрация права 72-72-09/012/2007-274 от ДД.ММ.ГГГГ; государственная регистрация права 72-72-09/011/2007-460 от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1, ФИО3 на три земельные доли (72-72-09/014/2007-210 от ДД.ММ.ГГГГ; 72-72-09/012/2007-274 от ДД.ММ.ГГГГ; 72-72-09/011/2007-460 от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 11,3 га и оценкой 177,1 баллогектара каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:12:0000000:414 по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, из земель СПК «Миясский» в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.

Аннулировать записи о регистрации права собственности ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:12:0000000:414, находящийся по адресу (местоположение): Тюменская область, Нижнетавдинский район, из земель СПК «Миясский»: земельные доли в размере 11,3 га, с оценкой 177,1 баллогектара, номер государственной регистраций права 72-72-09/014/2007-210 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 11,3 га, с оценкой 177,1 баллогектара, номер государственной регистрации права 72-72-09/012/2007-274 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 11,3 га, с оценкой 177,1 баллогектара, номер государственной регистрации права 72-72-09/011/2007-460 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Судья Т.А. Слука

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука