Приговор № 1-75/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Ногина Д.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение №№ ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1 вместе с ФИО2 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> где распивал с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения уснул.

ФИО1 решил воспользоваться тем, что ФИО2 спит и похитить из кармана надетой на нем куртки денежные средства, о местонахождении которых ему было заведомо известно, т.е. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО2 из кармана одежды, надетой на нем.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> рядом со спящим ФИО2, воспользовавшись тем, что последний спит, и убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО2, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к преступлениям средней тяжести, в ходе предварительного следствия свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания, суд, принимая во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (л.д.19), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства, по согласованию с Филиалом по г. Петровску и Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере <данные изъяты> рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова