Постановление № 5-4/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело № 5-4/2020 (19RS0013-01-2020-000022-97)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Сорск 30 января 2020 г.

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Кожина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отд МВД России по г. Сорску на основании поступившего обращения от ФИО8 01.11.2019 г. в 11 часов 10 минут в магазине «Вектор», расположенном по адресу: г. Сорск, <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Санди», директором которого является ФИО1, проведена проверка. ФИО9 являясь продавцом в магазине ООО «Санди» осуществила реализацию презервативов с логотипом товарного знака <данные изъяты> за 89 рублей, без соответствующего лицензионного соглашения, либо какого-то иного документа, подтверждающего право на использование товарного знака <данные изъяты> Кроме того, в ходе осмотра магазина «Вектор» обнаружены и изъяты презервативы в количестве пяти упаковок с изображением товарного знака <данные изъяты>

В судебном заседании директор ООО «Санди» ФИО1, пояснил, что вину в совершении правонарушения не оспаривает, при этом просит учесть то, что при реализации данного товара, ему не было известно о том, что данный товар является контрафактным.

Суд, выслушав мнение директора ООО «Санди» ФИО1, проверив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, следует, что 01.11.2019 г. в 11 часов 10 минут в магазине «Вектор», расположенном по адресу: г. Сорск, <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Санди», директором которого является ФИО1, ФИО10 являясь продавцом в магазине ООО «Санди» осуществила реализацию презервативов с логотипом товарного знака <данные изъяты> за 89 рублей, без соответствующего лицензионного соглашения, либо какого-то иного документа, подтверждающего право на использование товарного знака <данные изъяты> Кроме того, в ходе осмотра магазина «Вектор» обнаружены и изъяты презервативы в количестве пяти упаковок с изображением товарного знака <данные изъяты> В объяснениях, имеющихся в протоколе, ФИО1 указал, что он является директором ООО «Санди» на основании Устава. В наличии у него имеется магазин «Вектор», расположенный по адресу: г. Сорск, <адрес>. В настоящее время деятельность магазина он прекратил (л.д. 3)

Факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому осмотрен магазин ООО «Санди» - «Вектор», расположенный по адресу: г. Сорск, <адрес>, находящийся в пятиэтажном доме. В магазине слева имеется витрина, холодильные установки, прямо находится прилавок, на котором слева стоит стеклянная витрина с жевательной резинкой и презервативами <данные изъяты> контрафактной продукции, по 3 презерватива в одной упаковке, всего пять упаковок, стоимостью 89 рублей за упаковку. (л.д. 25)

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.11.2019 г. и фототаблицей, согласно которому в магазине ООО «Санди» - «Вектор», расположенном по адресу: г. Сорск, <адрес>, изъято пять упаковок презервативов контрафактной продукции с логотипом <данные изъяты> по 3 презерватива в одной упаковке, стоимостью 89 рублей за упаковку. (л.д. ). Изъятая в ходе осмотра магазина контрафактная продукция, пять упаковок презервативов с логотипом контрафактной продукции с логотипом <данные изъяты>, по 3 презерватива в одной упаковке, стоимостью 89 рублей за упаковку, приобщена к делу об административном правонарушении, сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску (л.д. 26-30);

- заявлением специалиста по защите интеллектуальной собственности ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» ФИО11 согласно которому в магазине, деятельность в котором осуществляет ООО «Санди», расположенном по адресу: г. Сорск, <адрес>, осуществляется реализация продукции под товарным знаком «<данные изъяты> с признаками контрафактности, а именно презервативы <данные изъяты> (3 штуки в упаковке). ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки, использованные на упаковках продукции имеющей знаки контрафактности: <данные изъяты> (свидетельство № 160002). ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» не поставляло товар, продаваемый в указанной торговой точке, не передавало ООО «Санди» каких-либо прав на указанные товарные знаки, не заключало с ним лицензионных договоров и соглашений о предоставлении права на использование товарного знака. Таким образом, осуществляя реализацию продукции с признаками контрафактности ООО «Санди» использует данные знаки незаконно (л.д. 8);

- сведениями о регистрации товарных знаков (л.д. 9-16);

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО12 согласно которому 31.10.2019 г. в Отд МВД России по г. Сорску поступило заявление от ФИО2 о том, что в магазине ООО «Санди», расположенном по адресу: г. Сорск, <адрес>, осуществляется реализация продукции под товарным знаком <данные изъяты> с признаками контрафактности, а именно презервативы <данные изъяты> (3 штуки в упаковке). В результате проверки данного сообщения в магазине «Вектор» ООО «Санди», расположенном по адресу: г. Сорск, <данные изъяты> обнаружено и изъято 5 упаковок с признаками незаконного использования товарного знака <данные изъяты> которые реализовывала продавец данного магазина ФИО13 (л.д. 5).

Из объяснений ФИО14 следует, что она работает продавцом в магазине «Вектор», заявку на товар делает старший продавец, товар поставляют разные поставщики. В магазине также имеются презервативы <данные изъяты> для продажи по 79 рублей за одну упаковку, когда они поступили в продажу, она не помнит, фактура на товар не сохранилась, в связи с закрытием магазина. Что эти презервативы контрафактные, она не знала, на ее взгляд они все одинаковые. (л.д.24)

Согласно заключению специалиста по результатам сравнительно-идентификационного исследования от 19.11.2019 г., следует, что для исследования специалисту была предоставлена фототаблица с изображениями изъятой в ходе проведения проверки продукция. В ходе изучения фотоматериалов установлено, что изъятая продукция представляет собой пять потребительских картонных упаковок презервативов № 3 (3 штуки в упаковке) с изображением на всех упаковках обозначения <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> - 1 упаковка; <данные изъяты> - две упаковки; <данные изъяты> одна упаковка; <данные изъяты> - одна упаковка. Для целей проведения исследования и определения признаков контрафактности производителем оригинальной продукции были предоставлены оригинальные образцы упаковок продукции соответствующего наименования, содержащих товарные знаки со словесным элементом <данные изъяты> Оригинальные образцы упаковок представляют собой упаковки, которые производится в настоящее время. Опираясь на данные материалы, был проведен сравнительный анализ представленных на исследование упаковок с оригинальными упаковками, в ходе которого были установлены следующие отличительные признаки: несоответствие используемых изображений и текстов на всех сторонах упаковки, «плавающий текст», более тонкий шрифт, присутствуют орфографические и пунктуационные ошибки; шрифт серийного номера отличается от шрифта, используемого на оригинальной упаковке; при производстве упаковок, предоставленных для исследования использованы устаревшие дизайн-макеты. Производство продукции в упаковках с подобным дизайном было прекращено в 2008 году. Правообладателем товарных знаков, тождественных с размещенными на представленных для исследования упаковках, является Общество с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», зарегистрированное по адресу: 115114, Москва, ул. Шлюзовая набережная, д. 4 (RU). Использование обозначений зарегистрированных в качестве индивидуализации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на представленных для исследования образцах продукции представляет собой нарушение исключительного права на товарные знаки ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», поскольку (а) используются обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с указанными товарными знаками и (б) обозначения используются в отношении идентичных товаров для которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки. ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» не передавало ООО «Санди» права на использование товарных знаков, в том числе и путем продажи товаров на территории Российской Федерации. В результате введения в оборот продукции с признаками контрафактности, ущерб, причиненный ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» составляет 462 руб. 95 копеек. Ущерб рассчитан в соответствии со стоимостью оригинальной продукции в ценах актуальных на ноябрь 2019 года и количеством продукции с признаками контрфактности, изъятой в магазине «Вектор» по адресу: г. Сорск, <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Санди». (л.д. 36-53)

Таким образом, суд квалифицирует действия директора ООО «Санди» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При принятии решения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - совершение правонарушения впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Так, с учетом фактических обстоятельств дела, характера общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом того, что совершенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и не привело к негативным последствиям, суд приходит к выводу о возможности признания правонарушения малозначительным и освобождения директора ООО «Санди» ФИО1 от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора ООО «Санди» ФИО15 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и вынести директору ООО «Санди» - ФИО16 устное замечание.

Вещественные доказательства по данному административному материалу: пять упаковок презервативов «Contex», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Сорску - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина