Решение № 2-52/2017 2-52/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о списании необоснованно начисленной задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о списании необоснованно начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 773 рубля 76 копеек.

Из искового заявления следует, что согласно представленному истцом информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № по адресу: РИ, <адрес>, за ней числится долг за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 773 рубля 76 копеек. Указанную задолженность считает незаконной и необоснованной по следующим основаниям: в квартире по указанному адресу проживал гражданин ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. В том же году он умер, имеется свидетельство о его смерти. Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему отрезали газ и прекращена его подача. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу никто не проживал, газ не потреблялся. ДД.ММ.ГГГГ, до того как вселиться в данную квартиру, истцом были приглашены работники газовой службы для проведения инвентаризации, произведена фотосъемка, заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, установлен газовый счетчик от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата за подключение ее квартиры к газовой сети в сумме 1 262 рубля, произведена оплата за установку прибора учета газа в сумме 2 857 рублей. После занесения счетчика в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии ДД.ММ.ГГГГ на нее повесили долг предыдущего владельца ФИО2 на сумму 200 796 рублей, необоснованно начисленный, тогда как имеются документы подтверждающие, когда подан газ в ее квартиру с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, представила информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 796 рублей 75 копеек и просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии аннулировать задолженность за поставленный газ в квартире, расположенная по адресу: РИ, <адрес>, по лицевому счету №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 771 рубль 40 копеек.

В судебном заседании ответчик представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии – ФИО5 просила отказать в заявленных исковых требованиях.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что в квартире по адресу: РИ, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживал гражданин ФИО2.

Согласно светокопии свидетельства о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетия, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д. 16)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, за период проживания по указанному адресу ФИО2, газ отрезан от сети, о чем свидетельствует акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу никто не проживал, газ не потреблялся.

Истица пользуется данной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а именно: заявлениями на имя начальника РЭУ <адрес> РИ – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении газового счетчика и подключении домовладения к газовой сети (л.д. 4, 5); актом подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Со дня установления счетчика в ноябре 2016 года ФИО1 произведена оплата за газопотребление по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннулированию подлежит необоснованно начисленная задолженность в сумме 200 771 рубль 40 копеек.

При таких условиях исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о списании необоснованно начисленной задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии списать необоснованно начисленную задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по адресу: РИ, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 771 (двести тысяч семьсот семьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

20 дней

Строка статистического отчета

178