Решение № 2-3382/2017 2-3382/2017~М-3031/2017 М-3031/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3382/2017

Дело № 2-3382/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 09 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 января 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него 250 000 рублей. На основании п. 3 данного договора ФИО2 приняла на себя обязательство в срок до 31 января 2017 года возвратить ему сумму займа. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, в подтверждение заключения договора займа, представил договор займа от 05.01.2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 1 указанного договора, ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 250 000 рублей на срок до 31 января 2017 года. В случае просрочки оплаты, согласно п. 1 ФИО2 оплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к уплате.

Согласно п. 6 Договора займа, если ФИО2 не уплатит занятые ею деньги к указанному сроку, то ФИО1 вправе предъявить настоящий договор к взысканию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 05.01.2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей с обязательством вернуть сумму основного долга до 31.01.2017 года.

Ответчик в назначенный срок свои обязательства перед истцом не исполнила, сумму долга в назначенный срок не возвратила. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, суду не представлено.

Отсутствие вины ответчика по несвоевременному возвращению долга в судебном заседании не установлено.

Таким образом, сумма займа в размере 250 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 700 рублей (л.д. 3), поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, всего взыскать 255 700 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов