Приговор № 1-58/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Приговор

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чернышева А.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Василенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 58/2024 в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 декабря 2023 года, с 0 часов30 минут до 0 часов 40 минутуправлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершая на нём поездку от дома № 6 по 19-й улице садового некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Солнечный» Заиграевсокго района Республики Бурятия до дома № 29А/2 по улице Волочаевская города Улан-Удэ, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и дать показания отказался.

Как видно из оглашённых показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 7 июня 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2023 года. Штраф оплатил 27 июля 2023 года, водительское удостоверение в полномочный орган сдал 13 ноября 2023 года.

16 декабря 2023 года, употребив спиртное, он, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ощущая признаки опьянения, около0 часов30 минут стал управлять принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершая на нём поездку от дома № 6 по 19-й улице СНТ «Солнечный» Заиграевсокго района Республики Бурятия. Когда около 0 часов 40 минут проезжал рядом с домом № 29А/2 по улице Волочаевская города Улан-Удэ, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Те, почувствовав исходящий от него запах спиртного, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого это состояние у него было установлено.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от 11 февраля 2024 года следует, что подсудимый свои приведённые показания подтвердил, указав на месте, по какому маршруту он следовал на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> дома № 6 по 19-й улице СНТ «Солнечный» Заиграевсокго района Республики Бурятия до дома № 29А/2 по улице Волочаевская города Улан-Удэ, где он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянение сотрудниками ГИБДД16 декабря 2023 года.

Как следует из копии постановления судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 7 июня 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2023 года.

Как видно из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 16 декабря 2023 года, ФИО2 во исполнение указанного постановления судьи штраф оплатил 27 июля 2023 года, водительское удостоверение сдал 13 ноября 2023 года.

Из оглашённых показаний Б.Д.Ж,., данных им в ходе дознания, следует, что, являясь инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МВД России по Республике Бурятия, он с инспектором Е.А.А., во время дежурства, около 0 часов 40 минут 16 декабря 2023 года рядом с домом 29А/2 по улице Волочаевская города Улан-Удэ остановили автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ФИО2. Поскольку у него изо рта исходил запах алкоголя, они предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В результате освидетельствования у подсудимого это состояние было установлено.

При производстве им и Е.А.А. указанных процессуальных действий ими были составлены соответствующие акт и протокол.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 16 декабря 2023 года наличие такого признака опьянения у ФИО2 как запах алкоголя изо рта стало основанием для выполнения сотрудниками полиции данного процессуального действия. Указанным актом, а также результатами освидетельствования на бумажном носителе в выдыхаемом ФИО2 воздухе в 1 час 35 минут зафиксированы пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,75 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения подсудимого.

Согласно протоколу серии № от 19 июля 2023 года о задержании транспортного средства, составленному в 2 часа 33 минуты названных суток, ФИО2 являлся водителемавтомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Поскольку освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, на основании статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, использует составленные сотрудниками ГИБДД в ходе этих процессуальных действий документы в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Согласно заключению от 16 февраля 2024 года № экспертов, проводивших амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу подсудимого, последний каким – либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обосновано и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признаёт ФИО2 вменяемым.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми и допустимыми, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Так, согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приведёнными доказательствами установлено, что назначенное постановлением судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года ФИО2 на 16 декабря 2023 года не было исполнено.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на эту дату являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приведённые доказательства в своей совокупности указывают на то, что ФИО2 употребил спиртные напитки 16 декабря 2023 года в период, предшествующий управлению автомобилем, и в ходе такого управления находился в состоянии опьянения, о чём сам был достоверно осведомлён.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями)водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, начав поездку на автомобиле, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в такомсостоянии и желал их наступления, реализуя этим своё стремление приехать к месту назначения.

Таким образом, на основании перечисленных доказательств суд считает установленным, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящимся в состоянии опьянения,с 0 часов30 минут до 0 часов 40 минут16 декабря 2023 года, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от дома № 6 по 19-й улице СНТ «Солнечный» Заиграевсокго района Республики Бурятия до дома № 29А/2 по улице Волочаевская города Улан-Удэ,суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем, принимает во внимание, что по военной службе ФИО2 характеризуется положительно.

Учитывая признание вины ФИО2 в ходедознании и в суде, его участие в специальной военной операции, в ходе которой он был ранен, наличие у него государственной награды, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаёт также его раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях по защите Отечества.

В то же время, приведённые данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в данном конкретном случае, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности не позволяют суду признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления,ролью и поведением виновного во время совершения преступления исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, что исключает возможность назначения ему наказания с применением статьи 64Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому хотя и наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, но в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер назначаемого штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного, обусловленного наличием у него постоянного дохода в виде его денежного довольствия, отсутствием лиц, находящихся на иждивении, и необходимостью обеспечения временно не работающей жены.

В качестве предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Из копий свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и карточки учёта транспортного средства видно, что с 26 июля 2022 года автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в собственности у ФИО2.

Постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2024 года на указанный автомобиль разрешено наложить арест. Во исполнение этого постановления протоколом следователя по ОВД военного следственного отдела следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор от 12 февраля 2024 года на автомобиль наложен арест, о чём сообщено начальнику УГИБДД МВД России по Республике Бурятия 13 февраля 2024 года за исходящим номером 2202. В соответствии с указанным протоколом и распиской от 12 февраля 2024 года гвардии старшего лейтенанта ФИО3 автомобиль находится на ответственном хранении на стоянке около расположения медицинской роты войсковой части 46108.

Поскольку ФИО2 использовал указанный принадлежащий ему автомобиль при совершении 16 декабря 2023 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, находящийся на листе дела 14 тома 1, суд, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

К процессуальным издержкам суд относит 23125 рублей, состоящие из вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии адвокату Мешкову А.А. в размере 4938 рублей, адвокату Василенко Д.В. в размере 13249 рублей 50 копеек, и адвокату Василенко Д.В. в суде в размере 4938 рублей.

Поскольку защитники были предоставлены подсудимому по его ходатайству, и от их услуг ФИО2 не отказывался, он трудоспособен, проходит военную службу по контракту, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частями 4 – 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания ФИО2 имущественно не состоятельным и для частичного или полного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания осужденному ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование – ВСУ СК России по ВВО, юридический адрес: 680038, <...>) по указанным реквизитам: ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000 (08701000001), код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счёт № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счёт 40102810845370000014, казначейский счёт (расчётный счёт) 03100643000000012200, КБК 417116 03127 01 9000 140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела (№ 1.24.0200.0546.000048) или номер исполнительного листа, полностью фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа и лицевой счёт <***>.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Наложенный на указанный автомобиль арест сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 23125 (двадцать три тысячи сто двадцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.В. Чернышев