Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 17 мая 2018г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем она самолично составила расписку, и обязалась вернуть денежные средства в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства ответчик должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГг, однако в указанный срок, долг ответчиком возвращен не был.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В материалах дела от ФИО1 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 19).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласна.

Суд, заслушав представителя истца – ФИО4, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 ( ФИО6 – фамилия изменена в связи с заключением брака – л.д. 21-22) получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской составленной собственноручно ответчиком (л.д.20).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт написания расписки и получения денежных средств, которые, как она пояснила, были израсходованы на ремонт машины. Однако, при этом пояснила, что расписку написала по просьбе супруга ФИО13 – сына ответчицы с которым находилась в браке. Денежные средства совместно с супругом возвращали ответчику частями, но при этом никаких расписок ответчик не писала.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО4 супруг истца ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» оформил кредит на сумму <данные изъяты> рублей из которых ответчику и были выделены <данные изъяты> рублей.

Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 представлена в материалы дела ( л.д. 23-26).

Согласно расписке ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 не представила суду допустимых и бесспорных доказательств исполнения своего обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей истцу ФИО1

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рождения уроженки <адрес> долг в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (три тысячи триста шестьдесят рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018г.