Приговор № 1-55/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

дело №1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Одесское 08 ноября 2018 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 15 октября 2018 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Казахстан, образование среднее-специальное, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, работающего табунщиком в КХ «ТМК», на воинском учёте в Российской Федерации не состоящего, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 16 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

13.10.2018 года около 22 часов 00 минут в Уалихановском районе Северо- Казахстанской области Республики Казахстан гражданин Республики Казахстан ФИО1, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно с хозяйственно бытовыми целями.

Реализуя задуманное, 13.10.2018 года около 22 часов 10 минут в Одесском районе Омской области, в 2,5 км северо-восточнее н.п. Громогласово Одесского района Омской области, в 15 км восточнее н.п. Орехово Одесского района Омской области, в 17 км юго-восточнее н.п. Цветково Одесского района Омской области, в 100 м севернее пограничного знака «3216», на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «959» до точки «960» (по Приложению №1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О Российско-Казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), ФИО1, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу.

После нарушения границы 13.10.2018 года около 22 часов 20 минут в Одесском районе Омской области в 100 м севернее пограничного знака «3216», в 2,5 км северо-восточнее н.п. Громогласово Одесского района Омской области ФИО1 задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации. Согласно статье 10 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина, либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 «О взаимных безвизовых поездках граждан», Постановлением Правительства РФ от 31.05.2005 №341 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан» установлено, что граждане Республики Казахстан независимо от места проживания имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории Российской Федерации без виз по одному из действительных документов, а именно: паспорт гражданина Республики Казахстан, служебный паспорт, дипломатический паспорт, паспорт моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее), свидетельство на возвращение в Республику Казахстан, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан, свидетельство о рождении (для граждан Республики Казахстан, не достигших 16 лет). ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию действительных документов согласно обозначенному перечню при себе не имел.

Согласно статье 9 Федерального закона от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан №185н/3дснг от 05.05.2001 и №2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами России и Казахстана от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через Российско-Казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который, согласно статье 11 указанного Федерального закона заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более двух лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст.28 УПК РФ, суд не нашёл оснований для применения положений указанной статьи, считая, что совершено преступление против порядка управления, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда. Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает, что подсудимый ФИО1 с 16 октября 2018 года до настоящего времени содержался под стражей, а также то обстоятельство, что наказание в виде штрафа подсудимому назначается в качестве основного наказания и руководствуется положениями ч.5 ст.72 УК РФ, полагая возможным смягчить назначенное наказание. Освобождение подсудимого полностью от назначенного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления

предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

25 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание ФИО1 до двадцати тысяч рублей.

Избранную меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № выданное 06.11.2015 года МВД Республики Казахстан на имя ФИО1 оставить у законного владельца ФИО1.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденному ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский