Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-583/2025 М-583/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-818/2025

Дело № 2-818/2025

47RS0002-01-2025-001109-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 октября 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Пузиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 (ФИО3) Вере Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «Расчетный центр» ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО5 (ФИО3) Вере Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке о регистрации, выданной ООО «ДОМСЕРВИС» ответчики ФИО1 и ФИО2 постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. По указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована ответчик ФИО7. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по квартире открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на ответственного квартиросъемщика ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед истцом составила 750 801 рубль 58 копеек. В связи с изложенным истец просил взыскать в солидарном порядке:

с ФИО1, ФИО2, ФИО7 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 364 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 752 рубля 92 копейки;

взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 436 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 263 рубля 11 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ООО «Расчетный центр» ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец, с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, просит уточнить исковые требования и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 546 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 рублей 41 копейка, а всего взыскать 217 863 рубля 26 копеек. Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 699 рублей 62 копейки.

Протокольным определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточненное исковое заявление ООО «Расчетный центр» принято к производству.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО5 (ФИО3) В.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее направляла в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно уточненных исковых требований не представили, направили представителя.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвокат Понкратова В.Г., действующая на основании ордеров, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке о регистрации по форме №, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 по указанному адресу зарегистрированы и проживают: в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – дочь ФИО2; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Кроме того, согласно архивной справке о регистрации, выданной ООО «Домсервис», по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована ФИО7, приходящаяся ответчику ФИО1 дочерью (л.д.9).

Из ответа ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия ФИО5 (л.д.42, 52).

Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и согласно справкам о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ответственному квартиросъемщику ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, является муниципальное образование Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области (л.д.39-41).

<данные изъяты>

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке (л.д. 26-30).

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по вышеуказанной квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ответственного квартиросъемщика ФИО1 (л.д.15).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления ответчиками о применении срока исковой давности) общая задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составляет 210 546 рублей 85 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд признает его верным, каких-либо контррасчетов ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение уточненных исковых требований, возражений относительно уточненных исковых требований суду не представили.

Поскольку с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, начисленная, с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО5 (ФИО3) В.В. в указанный период времени в квартире по адресу: <адрес>, не проживала, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году была снята с регистрационного учета по данному адресу, при этом доказательств обратного суду не представлено, то исковые требования ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины к ответчику ФИО5 (ФИО3) В.В. удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, а ответчик ФИО2 вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и имеет постоянную регистрацию по месту жительства по данному адресу, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли солидарную обязанность по оплате начисляемых платежей за коммунальные услуги, уточненные исковые требования ООО «Расчетный центр» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 016 рублей 03 копейки, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Исходя из суммы заявленных в уточненном исковом заявлении требований в размере 210 546 рублей 85 копеек, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 7 316 рублей 41 копейка.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из цены уточненного искового заявления, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме к ответчикам ФИО1 и ФИО2, с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 рублей 41 копейка.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 12 699 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 546 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 рублей 41 копейка, а всего взыскать 217 863 рубля 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр» к ФИО5 (ФИО3) Вере Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Возвратить ООО «Расчетный центр», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 12 699 рублей 62 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.