Решение № 2-400/2024 2-400/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-400/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000352-80

Дело № 2-400/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 – ФИО1 Банк просит взыскать с наследника сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2021 в размере 33 608,93 рублей, а также расходы по госпошлине 1 208,27 рублей (л.д. 8-12).

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №, согласно которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 рублей под 23,9 % годовых, срок действия договора – до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, сумма долга составляет 33 608,93 руб., из которых: 29 578,71 руб. – сумма основного долга, 4 030,22 руб. – сумма процентов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 193).

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ (л.д. 192).

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).

При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 21.01.2021 между Банком и ФИО3 был заключен № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику представлен кредит на сумму 30 000 рублей. Срок возврата кредита определен моментов востребования. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, №. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена в форме неустойки - 36,00% годовых (л.д. 53-70).

ФИО3 был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается наличием подписи ФИО3 в указанном заявлении (л.д. 69-70).

В соответствии с тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания карты и информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,052% годовых.

Из выписки по счету следует, что ФИО3 получил и активировал кредитную карту, осуществлял расходные операции (л.д. 172-174).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство ФИО3 являлся его дочь – ФИО1. Наследственная масса состоит из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, доля ФИО3 в праве равна <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость всего земельного участка равна 95 118 847,61 руб. (л.д. 129-169).

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области о принятии наследства после смерти ФИО3

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку Банк рассчитал сумму долга, руководствуясь пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, общая сумма долга составила 33 608,93 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 29 578,71 руб., просроченные проценты 4 030,22 руб.(л.д.83-89).

Неустойка Банком не предъявляется.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику позволяет погасить размер неисполненных обязательств по спорному кредитному договору, суд удовлетворяет заявленные Банком требования и считает необходимым взыскать задолженность по спорному кредитному договору с ответчика ФИО1, как наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 208,27 рублей (л.д. 46).

В силу положений статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021 в виде: просроченной ссудной задолженности – 29 578,71 руб., просроченных процентов – 4 030,22 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 1 208,27 руб.

Всего взыскать 34 817 (тридцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова

Секретарь с/з О.А.Думенко