Решение № 2А-2480/2018 2А-2480/2018~М-2477/2018 М-2477/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-2480/2018Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу 2а-______/18г. Именем Российской Федерации город Крымск «10» сентября 2018 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гусихина Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю., с участием: помощника Крымского межрайонного прокурора Баскакова А.А., представителя ОМВД России по Крымскому району по доверенности ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Крымскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Начальник ОМВД России по Крымскому району ФИО3 обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. Заявление мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 14 декабря 2011 Крымским районным судом Краснодарского края за совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 УК РФ, освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области 10 октября 2016 по отбытию срока наказания. 06 мая 2016 решением Сафоновского районного суда Смоленской области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 13.10.2016 ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе МВД России по Крымскому району с заведением дела административного надзора, при постановке на профилактический учет он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. ФИО2, так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений по решению Сафоновского районного суда Смоленской области, за что 16 февраля 2017 решением Крымского районного суда, Краснодарского края по инициативе МВД в отношении ФИО2, были установлены дополнительные ограничения в виде: Обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Запрета выезда за пределы Крымского района, без разрешения органа внутренних дел. Запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Запрета пребывания в детских юношеских школах, развлекательных парках и центрах детского творчества, на детских площадках, в дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях, в детских садах и на пляжах. После установления дополнительных ограничений ФИО2, на путь исправления не встал, положительных выводов для себе не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка и управления в течение одного года, а именно: 01 января 2018 по ч.2 ст. 12.26; 22 февраля 2018 по ч.3 ст. 19.24; 03 марта 2018 по ч.3 ст. 19.24; 29 июня 2018 по ч.1 ст. 19.24 и 05 августа 2018 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, находится на полном обеспечении своих родителей, не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, неоднократно доставлялся в ОВД за различные правонарушения, за время проживания жалоб со стороны соседей в ОВД не поступало. В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений установленных Сафоновским районным судом, Смоленской области и Крымским районным судом и Крымским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Крымский район, Южное с/п, х. Веселый ул. Комарова д. 14, установив следующие ограничения: Обязать являться 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; Запретить выезд за пределы района муниципального образования без разрешения органа внутренних дел; Запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции; Запретить пребывание в детских юношеских школах, развлекательных парках и центрах детского творчества, на детских площадках, в дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях, в детских садах и на пляжах; Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, парки, скверы, городские площади и иные места с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий) и участия в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель ОМВД России по Крымскому району ФИО1 заявление поддержала, просила суд его удовлетворить. ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Помощник Крымского межрайонного прокурора Баскаков А.А. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования. Выслушав представителя заявителя, ФИО2, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении административного надзора. Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается административный надзор, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2011 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 УК РФ. 10 октября 2016 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области по отбытию срока наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 134 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, при этом судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости - 10 октября 2024 года. 06 мая 2016 решением Сафоновского районного суда Смоленской области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. 13.10.2016 ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе МВД России по Крымскому району с заведением дела административного надзора, при постановке на профилактический учет он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По делу установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений по решению Сафоновского районного суда Смоленской области, за что 16 февраля 2017 решением Крымского районного суда Краснодарского края по инициативе МВД в отношении ФИО2, были установлены дополнительные ограничения в виде: Обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации; Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; Запрета выезда за пределы Крымского района, без разрешения органа внутренних дел; Запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции; Запрета пребывания в детских юношеских школах, развлекательных парках и центрах детского творчества, на детских площадках, в дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях, в детских садах и на пляжах. Однако, после установления дополнительных ограничений ФИО2, на путь исправления не встал, положительных выводов для себе не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка и управления в течение одного года, а именно: 01 января 2018 по ч.2 ст. 12.26; 22 февраля 2018 по ч.3 ст. 19.24; 03 марта 2018 по ч.3 ст. 19.24; 29 июня 2018 по ч.1 ст. 19.24 и 05 августа 2018 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу. При таких обстоятельствах, учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2, заявление начальника ОМВД России по Крымскому району подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 КАС РФ, суд Заявление начальника ОМВД России по Крымскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Крымский район, Южное с/п, х. Веселый ул. Комарова д. 14, к установленным Сафоновским районным судом Смоленской области и Крымским районным судом Краснодарского края ограничениям, следующие дополнительные административные ограничения: - Обязать являться 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации; - Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; - Запретить выезд за пределы района муниципального образования без разрешения органа внутренних дел; - Запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции; - Запретить пребывание в детских юношеских школах, развлекательных парках и центрах детского творчества, на детских площадках, в дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях, в детских садах и на пляжах; - Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, парки, скверы, городские площади и иные места с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий) и участия в указанных мероприятиях; Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Н.Я. Гусихин Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Крымскому району (подробнее)Судьи дела:Гусихин Николай Яковлевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |