Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-267/2024

Гражданское дело № 2-267/2024

24RS0001-01-2024-000399-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2019 около 00 час. 40 мин, в результате ДТП с участием транспортных средств - автомобиля марки ACURA IZHTSX, регистрационный знак №, и мотоцикла марки «ИЖ Планета 4», регистрационный знак №, пассажир мотоцикла ФИО1 получил тяжкий вред здоровью. На момент ДТП у водителя мотоцикла марки «ИЖ Планета 4», отсутствовал договор обязательного страхования. Истец 04.09.2023 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком 07.09.2023. Соответственно установленный п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО 20-дневный срок для рассмотрения заявления истца истёк к 26.09.2023. Письмом № исх.№/1 от 27.09.2023 ответчик уведомил истца о том, что отсутствуют основания для компенсационной выплаты в связи истечением срока исковой давности. Истец 12.10.2023 в порядке абз. 2 ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО обратился к ответчику с претензией, в которой, вновь потребовал осуществить компенсационную выплату, а также неустойку за нарушение сроков выплат. Письмом от 25.10.2023 № исх. 2023-0000077999/1 ответчик уведомил, что позиция о компенсационной выплате в отношении истца была изложена ранее, оснований в компенсационной выплате нет, в связи с пропуском срока исковой давности. Ввиду неправомерного уклонения ответчика от возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности по осуществлению ФИО1 компенсационной выплаты, истец вынужден обратиться за судебной защитой. Учитывая указанное, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 270250,00 рублей, расходы, необходимые для реализации права на получение страховой выплаты в размере 2100,00 рублей, неустойку за период с 27.09.2023 по 04.06.2024 в размере 500000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 135125,00 рублей, восстановить ФИО1 пропущенный срок исковой давности по настоящему заявлению.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 4 ст. 931 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу положений пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, в том числе, в случае, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 20.08.2019 около 00 часов 40 минут на автодороге <адрес> ФИО3 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета 4», регистрационный № КЭД, при этом нарушил п. 2.1.2 - управляя мотоциклом без мотошлема, перевозил пассажира ФИО1, который также был без мотошлема. Двигаясь по «второстепенной» автодороге от населенного пункта <адрес>, Абанского района, Красноярского края, к перекрестку к «главной» автодороге <адрес>, ФИО3 в нарушение и. 10.1 ПДД, п. 13.9. ПДД не уступил движущемуся по главной дороге автомобилю марки ACURA IZHTSX, регистрационный номер <***>, под управлением ЛТВ, который согласно заключения автотехнической экспертизы №741 от 18.08.2020 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом «Иж Планета 4» путем применения экстренного торможения. В результате чего произошло столкновение мотоцикла «ИЖ Планета 4» и автомобиля ACURA IZHTSX. В результате чего пассажир мотоцикла марки «ИЖ Планета 4» ФИО1 получил телесные повреждения.

Как следует из отказного материала СО ОМВД России по Абанскому району, постановлением следователя СО ОМВД России по Абанскому району от 09.10.2020 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку ФИО3 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении ЛТВ, АМВ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия застрахована не была.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 196 от 28.09.2020, при поступлении 20.08.2019 года в 02:30 в хирургическое отделение КГБУЗ «Абанская РБ» и дальнейшем лечении в детском травматолого-ортопедическом отделении КГБУЗ «КМКБ 20 им ФИО4» у ФИО1 имелась <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, ФИО1, поступивший в КГБУЗ КМКБ 20 им. И.С. Берзона с указанным травмами, имел <данные изъяты>.

Согласно п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Таким образом, установленные телесные повреждения у ФИО1 в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, соответствуют следующим пунктам: <данные изъяты>, что составляет размер страховой выплаты для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью 46,05%, что соответчствует 230250,0 рублей (500000 х 46,05%).

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия застрахована не была, происшествие произошло при взаимодействии с источником повышенной опасности, в результате чего ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 230250,0 рублей являются обоснованными и доказанными.

При этом, разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "б" п. 14 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 88-ФЗ) в п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым иск об осуществлении компенсационной выплаты по указанному выше основанию может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 6 ст. 7 названного закона положения ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО в новой редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу п. п. 14 и 15 ст. 2 данного федерального закона.

Указанные изменения вступили в силу 1 июня 2019 г. (ч. 3 ст. 7 Закона N 88-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДТП, в результате которого пострадал ФИО1, произошло 20.08.2019.

Таким образом, иск об осуществлении компенсационной выплаты в данном случае должен быть предъявлен к РСА в срок до 20.08.2022.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 19.10.2004г.р., на момент дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2019 являлся несовершеннолетним (15 дет) и не мог обратиться в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, поскольку за несовершеннолетних эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

На 20.08.2022 ФИО1 также был несовершеннолетним.

Заонный представитель ФИО1, действующий в его интересах в период срока исковой давности, в суд с настоящим иском не обращался, что сторонами не оспаривается.

Обратился ФИО1 с настоящим иском 17.06.2024, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 установлено, что в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как выгодоприобретателя, не обладавшего на момент нарушения его прав дееспособностью в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также особую значимость защищаемого права, связанного с причинением вреда здоровью, суд считает причину пропуска ФИО1 срока исковой давности уважительной и подлежащим восстановлению.

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 230250,0 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании суммы штрафа и неустойки, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

То есть указанные нормы применяются по аналогии.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 названного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано выше, абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции, действующей с 1 июня 2019 г., предусмотрен трехлетний срок исковой давности со дня ДТП.

10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и PCА заключен договор № 3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами», согласно пункту 1.1 которого финансовая организация действует от имени и за счет PCА.

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 ФИО1 направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, которое получено последним 07.09.2023.

27.09.2023 АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в компенсационной выплате страхового возмещения, в связи с истечением срока давности обращения за получением компенсационной выплаты.

05.10.2023 ФИО1 направил в адрес РСА претензию, в которой содержалось требование о выплате компенсационного возмещения и неустойки. Данная претензия получена РСА 09.10.2023.

25.10.2023 АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отсутствии законных оснований в компенсационной выплате страхового возмещения, в связи с истечением срока давности обращения за получением компенсационной выплаты.

Вместе с тем, суд, установив, что этот срок истцом пропущен по уважительной причине, применив ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности восстановил, оценив уважительность заявленных причин пропуска срока.

В силу указанной нормы права только суд обладает правом на восстановление срока исковой давности. РСА самостоятельным правом на рассмотрение вопроса о восстановлении срока для обращения за компенсационной выплатой не наделён. Следовательно, РСА, отказывая ФИО1 в компенсационной выплате в связи с пропуском срока исковой давности, права истца не нарушал, поскольку отказал на основании положений закона, следовательно у суда оснований для привлечения РСА к ответственности в виде финансовых санкций не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы штрафа и неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5502,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) компенсационную выплату в счет причинения вреда жизни в размере 230250,0 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5502,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья