Постановление № 5-263/2023 5-263/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-263/2023

Дело №5-263/2023 (24RS0040-01-2024-005594-28)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 14.06.2023, код подразделения 240-016, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: 09.09.2024 в 16 часов 40 минут в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, предъявленного в связи с исполнением его обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, для определения наличия в организме ФИО1 алкоголя с целью подтверждения совершения административного правонарушения, в связи с необходимостью составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, поскольку 09.09.2024 в 15 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> Административно-деловом центре с признаками алкогольного опьянени: запах изо рта, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, полагал, что если он признал, что находится в состоянии опьянения, то проходить освидетельствование не обязательно. Считал, что был установлен сотрудниками полиции в районе Талнах, находился в состоянии опьянения, но внешне был опрятен, ни к кому не приставал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Пунктами 17 и 18 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии которых в отношении указанных выше лиц может быть вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

Установление нахождения лица в состояние опьянения, которое должно осуществляться путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с составлением соответствующего акта является условием привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №2312407265 от 09.09.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами ЗКМВ 2 рот ОБППСП ОМВД России по г.Норильску от 09.09.2024; объяснением П.И.А. от 09.09.2024; актом КГБУЗ «ККПНД №5» об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования от 09.09.2024; фототаблицей от 09.09.2024; постовой ведомостью на 09.09.2024 и должностным регламентом полицейского ФИО2

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его личности и имущественного положения, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что иной вид наказания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, с исчислением срока наказания с 11 часов 35 минут 10 сентября 2024 года.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 20 часов 50 минут 09 сентября 2024 года до 11 часов 34 минут 10 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова