Решение № 2-132/2017 2-132/2017(2-2012/2016;)~М-2584/2016 2-2012/2016 М-2584/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело №2-132/2017

Мотивированное
решение составлено 17.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по завещанию.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по завещанию, указав, что *Дата* умер его отец ФИО2, который при жизни составил завещание на имя истца. По данному завещанию истцу полагался гараж, расположенный по адресу: *Адрес*, в ГСК *Номер*, гаражный бокс *Номер*. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 кроме истца является брат истца ФИО3, который унаследовал после смерти отца квартиру.

Как указал истец, он не может оформить право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку при жизни отец не успел оформить документы о праве собственности на данный гаражный бокс, а также ГСК *Номер*, где расположен спорный гараж, не является юридическим лицом.

По мнению истца, ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, поскольку владел и продолжает владеть гаражным боксом *Номер*, расположенным в ГСК *Номер* по *Адрес* в *Адрес*.

Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, а именно: гаражного бокса *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*. Признать за ФИО1 право собственности имущество, наследуемое по завещанию, а именно: гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Представители ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, не возражают о признании права собственности ФИО1 на гаражный бокс, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей /л.д. 28/.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что после смерти отца ФИО2 он унаследовал квартиру, а его брату ФИО1 по завещанию отец отписал гараж, которым истец и владеет по настоящее время.

Представители третьего лица – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда /л.д. 29/.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы наследственного дела после смерти ФИО2, умершего *Дата*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *Дата* умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от *Дата* /л.д. 12/.

Истец ФИО1 приходится сыном умершему ФИО2, что нашло подтверждение в свидетельстве о рождении от *Дата* /л.д. 11/.

Из обозревавшихся в судебном заседании материалов наследственного дела усматривается, что при жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому ФИО2 завещал принадлежащее ему имущество – гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, сыну ФИО1 /л.д. 20/.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец не может оформить право собственности на гаражный бокс *Номер*, поскольку при жизни отец не успел оформить документы о праве собственности на данный гаражный бокс, а также ГСК *Номер*, где расположен спорный гараж, не является юридическим лицом. ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, поскольку владел и продолжает владеть гаражным боксом *Номер*, расположенным в ГСК *Номер* по *Адрес* в *Адрес*.

Согласно архивной выписки от *Дата*, постановлением главы администрации *Адрес* *Номер* от *Дата* гаражному кооперативу *Номер* в постоянное пользование отведен земельный участок площадью 0,08 га под гаражные боксы по *Адрес*, *Номер* /л.д. 13/.

Из паспорта гаражного строения следует, что ФИО4 ФИО2 является владельцем гаражного бокса *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер* /л.д. 9-10/.

Паспортом гаражного строения от *Дата* подтверждается, что гаражный бокс *Номер*, расположенный в ГСК *Номер* по *Адрес* в *Адрес* поставлен на технический учет в филиале «Асбестовское БТИ и РН» /л.д. 14-18/.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что фактически ФИО1 принял наследство в виде гаражного бокса, оставшееся после смерти своего отца ФИО2 и завещанного ему ФИО2 при жизни по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*.

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных