Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-204/2021

№ 2-204/-.-

26RS0----94

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 18 марта 2021 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием заместителя прокурора ... ФИО3,

представителя ответчика ООО «Агрофирма «Победа» - ФИО2, действующего на основании приказа о назначении на должность,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Агрофирма «Победа» о возложении обязанности на ООО «Агрофирма «Победа»,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Победа» об обязании принять меры препятствующие несанкционированному доступу людей в нежило здание «Дом культуры», ликвидации строительного мусор, расположенного на прилегающей к вышеуказанному зданию территории, мотивируя свои требования следующим.

... проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Победа» (далее – ООО «Агрофирма «Победа») требований градостроительного законодательства в части эксплуатации объектов капитального строительства.

В ходе проверки установлено, что в собственности ООО «Агрофирма «Победа» находится объект недвижимости – нежилое здание «Дом культуры», кадастровый ---, расположенное по адресу: .... Вышеуказанное здание является двухэтажным кирпичным сооружением, имеющим признаки частичного разрушения.

В ходе осмотра установлено, что нежилое здание «Дом культуры», кадастровый ---, расположенное по адресу: ... расположено вблизи жилых домов, физкультурно-оздоровительного комплекса, парка культуры, по назначению не используется, не огорожено по периметру, что обеспечивает несанкционированный доступ к данному объекту.

Здание отключено от инженерных коммуникаций, в том числе временных, технологическое оборудование в здании отсутствует. В указанном здании не закрыты крупные отверстия дверных и оконных проемов в наружных стенах, а также проемы в перекрытии подвального этажа, отсутствует крыша и кровельные перекрытия, перекрытия второго этажа частично разрушены, фрагменты которого свисают с потолка первого этажа. Возможно обрушение кирпичной кладки и иных элементов конструкций стен. В здании и на прилегающей территории имеется строительный мусор в виде фрагментов бетона, кирпичей, облицовочного материала и внутренней отделки.

Таким образом ООО «Агрофирма «Победа» не принято мер по уборке прилегающей территории к зданию от строительного мусора, по ограничению доступа посторонних лиц в вышеуказанное здание, что создает условия для совершения противоправных действий, представляет опасность и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетних в случае разрушения здания или использования не по назначению, а также привести к иным чрезвычайным ситуациям.

На основании вышеизложенного прокурор ... просит суд: обязать ООО «Агрофирма «Победа» в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое здание «Дом культуры», кадастровый ---, расположенное по адресу: ..., путем заложения всех оконных и дверных проемов в соответствии с действующим законодательством. Обязать ООО «Агрофирма «Победа» в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу ликвидировать строительный мусор, расположенный на прилегающей к вышеуказанному зданию территории.

В судебном заседании заместитель прокурора ... ФИО3 поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрофирма «Победа» - ФИО2, исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав заместителя прокурора ... ФИО3, представителя ответчика ООО «Агрофирма «Победа» - ФИО2, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Согласно ч. 1 ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе в том числе принципа соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Как следует из ст. 8 Федерального закона от *** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 3 Федерального закона от *** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» одним из принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от *** № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Как следует из материалов дела, согласно акта осмотра от ***, выполненного заместителем прокурора ... ФИО3 и фототаблицы к нему, письменным объяснениями директора ООО «Агрофирма «Победа» ФИО2, установлено, что собственником объекта недвижимости – нежилое здание «Дом культуры» с кадастровым номером 26:08:040420:173 является ООО «Агрофирма «Победа» (л.д.1-16).

После пожара указанного здания в 2016 г. дверные и оконные проёмы до настоящего времени остаются открытыми, ничем не закрыты, территория ничем не ограждена. В настоявшее время в здание имеется свободный доступ, однако решается вопрос о консервации здания, либо передачи его на баланс администрации Петровского городского округа ....

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что нежилое здание «Дом культуры» кадастровый ---, расположенное по адресу: ... по назначению не используется, не ограждено по периметру, что обеспечивает несанкционированный доступ к данному объекту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Агрофирма «Победа» об обязании принять меры препятствующие несанкционированному доступу людей в нежило здание «Дом культуры», ликвидации строительного мусор, расположенного на прилегающей к вышеуказанному зданию территории - удовлетворить.

Обязать ООО «Агрофирма «Победа» в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое здание «Дом культуры», кадастровый ---, расположенное по адресу: ..., путем заложения всех оконных и дверных проемов в соответствии с действующим законодательством.

Обязать ООО «Агрофирма «Победа» в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу ликвидировать строительный мусор, расположенный на прилегающей к вышеуказанному зданию территории. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.