Решение № 2-1297/2019 2-1297/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1297/2019

Дело № 2-1297/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также действующая на основании доверенности, выданной истцом ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Крутые Горки» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к СНТ «Крутые Горки» о восстановлении подачи электричества к садовому участку, возмещении морального вреда.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником 2/3 доли, ФИО1 является собственником 1/6 доли, ФИО2 является собственником 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Крутые Горки» отключено электричество садового дома от электроснабжения, в связи с тем, что имеется задолженность по взносам. Данная задолженность образовалась из-за недобросовестного отношения бывших совладельцев участка ФИО5, ФИО6, ФИО7 Председатель СНТ отказался предоставить документы, на основании которых отключили электроэнергию, кто отключил, также не смог пояснить, сказав, что так решило правление. Помимо этого СНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги. Отключение электричества причиняет им существенные неудобства и вызывает у них моральные страдания и стресс, так как понимают, что многие из своих садовых и строительных планов осуществить не смогут. Также ребенок не может приехать на дачу и полноценно отдохнуть на свежем воздухе. С учетом изложенного заявлено за счет СНТ «Крутые Горки» о восстановлении электроснабжения на участок 46 и взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО3, 10 000 рублей в пользу ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал», которое в дальнейшем заменено на ПАО «Пермэнергосбыт».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также представляющая интересы ФИО3 на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления, на котором принято решение отключить их от электроэнергии и ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение. Никаких предупреждений об этом им не направлялось, объявлений по этому поводу не было, при этом задолженность по электроэнергии у них отсутствует, а задолженность по членским взносам в размере 4500 рублей образовалась от прошлых собственников.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований по тем основаниям, что по участку № имеется задолженность по членским взносам, в связи с чем на основании Устава правлением СНТ «Крутые Горки» принято решение об отключении электроэнергии.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель не направлен.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Садовое некоммерческое товарищество «Крутые Горки» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31.03.2003, присвоен ОГРН <***>. Дата регистрации до 1 июля 2002 года – 09.03.1993 (л.д. 35-36).

По данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником 1/6 доли общей долевой собственности, ФИО3 является собственником 2/3 общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости (л.д. 8-11).

Согласно договору №№ электроснабжения СНТ «Крутые Горки» от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Крутые Горки» (потребитель). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю (п.1.1). Гарантирующий поставщик имеет право ограничивать (полностью и (или) частично) режим потребления электрической энергии потребителю по основаниям и в порядке, установленным настоящим договором (п. 2.2.1). Ограничение режима потребления электрической энергии потребителю может быть введено по следующим основаниям: при однократном нарушении потребителем сроков оплаты электрической энергии … (п. 7.1, 7.1.1). Ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) потребителю по основаниям установленным настоящим договором, производится потребителем под контролем сетевой компании (при предъявлении гарантирующим поставщиком соответствующего требования), гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением сетевой организации (п. 7.4). В настоящее время электроснабжение участка истцов осуществляется в рамках договора электроснабжения №№, указанный договор продолжает действовать и в настоящее время сведений об обратном суду представлено не было.

В выписке из протокола заседания правления СНТ «Крутые Горки» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за земельным участком № числиться задолженность по членским взносам за прошлые годы и ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4500 рублей. Решили с ДД.ММ.ГГГГ прекратить подачу электроэнергии на участок №, а также за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и не оплату за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ отключить земельный участок от внешних электроносителей (л.д. 7).

Согласно справке, предыдущий собственник земельного участка № ФИО7 является должником по взносам в ДД.ММ.ГГГГ годах, должником по оплате электроэнергии. В отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО7 в пользу СНТ «Крутые Горки» задолженность по уплате членских взносов в размере 8500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что являлся прежним собственником земельного участка №, при этом регулярно оплачивал за потребленную электроэнергию. Никаких уведомлений об отключении от электроэнергии не получал.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о восстановлении подачи электроэнергии.

Данный вывод суда основан на том, что в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно статьи 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В пункте 2 статьи 4 указанного Закона предусмотрено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Часть 2 статьи 8 приведенного Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу статей 20 - 23 Федерального закона в компетенцию органов управления садоводческим товариществом не входит принятие решения о прекращении подачи электроэнергии на садовые участки членов товарищества и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Поскольку истцы как владельцы земельного участка на территории СНТ «Крутые Горки» являются субпотребителями (то есть лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребления СНТ «Крутые Горки» и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком), одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка, не имея законного права на отключение участка истца от подачи электроэнергии без его уведомления и при отсутствии аварийной ситуации, создающей угрозу жизни и безопасности граждан, в связи с чем нарушенное право истцов подлежит восстановлению путем возложения обязанности на СНТ «Крутые Горки» своими силами, либо за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка истцов.

Завяленные истцами требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению в силу того, что согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст. 1064 ГК РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства, свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением им нравственных страданий, при этом также не представлены доказательства того, какие личные неимущественные права нарушены и степень такого нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на садоводческое некоммерческое товарищество «Крутые Горки» своими силами, либо за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Крутые Горки» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова