Приговор № 1-338/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-338/2025

Дело № 1-338/25

76RS0013-01-2025-002031-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 03 сентября 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Федорова А.В.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2025 года в период времени с 21 часа 10 минут по 23 часа 18 минут ФИО3, находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, вооружилась находящимися в гарнитуре кухни указанной квартиры ножницами, взяв их в руку, зная, что ножницы являются орудием, с помощью которого можно рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, то есть причинить тяжкий вред здоровью, умышленно со значительной силой нанесла острием вышеуказанных ножниц находящемуся спиной к ней ФИО1 один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, применив данные ножницы как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к тяжкому.

Между умышленными преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные на предварительном расследовании (л.д. 61-64, 82-85).

Из показаний ФИО3 установлено, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем ФИО1. ФИО1 иногда употребляет спиртные напитки, периодически уходит в запои сроком не более пяти дней. Они живут дружно, бытовые конфликты случаются очень редко. ФИО1 никогда не поднимал на неё руку, насилия не применял, каких-либо повреждений не наносил. Периодически между ними могут возникать словесные конфликты. 11.06.2025 года примерно с 08 часов 00 минут ФИО1 стал употреблять водку. Она (ФИО3) в этот день ездила до работы и занималась своими делами на территории города Рыбинска, ходила в салоны красоты и к родственникам. Обычно ФИО1 употребляет алкоголь один дома, друзей домой не приводит, на улице алкоголь не употребляет. ФИО1 имеет личные денежные средства, которые тратит на алкоголь, ремонт автомашины и другое. При этом у неё тоже имеются свои денежные средства, которые она хранит дома. Иногда ФИО1 может у нее брать денежные средства, но потом всегда отдает, она разрешает ему брать свои денежные средства. ФИО1 взял её денежные средства в сумме 7000 рублей, однако никаких материальных претензий она к нему не имеет. Указанные денежные средства он вернул в полном объеме. Около 21 часа 00 минут 11.06.2025 года она пришла домой, ФИО1 находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный факт её очень разозлил, ей не нравится, когда он употребляет алкоголь. Она стала ругать ФИО1 за то, что он употребляет спиртное, он также стал отвечать, и у них возник словесный конфликт. Во время словесного конфликта они находились в помещении кухни квартиры. ФИО1 стал грубить и обзывать её, так как ему не понравилось, что она его отчитывает. Далее ссора перешла на повышенные тона, матерные высказывания в адрес друг друга, она была очень зла на ФИО1 Затем ФИО1 толкнул ее рукой в плечо и назвал матерными словами. При этом она (ФИО3) никаких повреждений не получила, ничем не ударилась, физической боли не почувствовала. То есть получилось так, что ФИО1 просто её немного оттолкнул от себя. После ФИО1 решил уйти с кухни, а она (ФИО3) в это время со злости взяла в кухонном гарнитуре металлические ножницы и нанесла ФИО1 один удар в область спины справа. Ножницы находились у неё в правой руке. При этом ФИО1 удалялся от нее и находился на расстоянии около 1 метра к ней спиной. Времени было около 21 часа 10 минут 11.06.2025 года. После удара ФИО1 немного дернулся с возгласом, видимо от боли и дальше пошел в комнату, лег на кровать. Она осталась на кухне готовить еду. Думала, что немного поцарапала ФИО1 ножницами, никак не могла подумать, что удар был таким сильным. ФИО1 уснул на кровати. Около 23 часов 00 минут ФИО1 пошел в туалет. Все это время после нанесения удара она находилась на кухне. Они увидели, что из его спины течет кровь, которая была на полу в квартире. Затем она сказала ФИО1 снять футболку, чтобы осмотреть его спину. Сообщила ему, что с его спины справа течет кровь, и рассказала, что после словесного конфликта, произошедшего между ними на кухне, она со злости ударила его в спину ножницами. Затем она стала оказывать ФИО1 помощь в обработке раны, вызвала скорую помощь и полицию. Времени было около 23 часа 20 минут 11.06.2025 года. То есть в период времени после удара ножницами (около 21 часа 10 минут 11.06.2025 года) по момент обнаружения крови (около 23 часов 20 минут 11.06.2025 года) ФИО1 спал на кровати в комнате, а она находилась в помещении кухни, готовила еду. После обнаружения ранения она сняла с ФИО1 футболку и выкинула, так как испугалась, футболка была испачкана кровью и непригодна к ношению. Далее приехала скорая помощь, осмотрела ФИО1, он отказался от госпитализации. После приехали сотрудники полиции, сделали осмотр квартиры. После чего они с ФИО1 легли спать, ночью 12.06.2025 года ее разбудил ФИО1, жаловался на то, что опухает и плохо себя чувствует. Затем она снова вызвала скорую помощь. ФИО1 увезли в Городскую больницу №, где ему сделали операцию. В настоящее время, они с ФИО1 находятся в хороших отношениях, он её простил за то, что ударила его ножницами, они помирились. Никаких претензий ФИО1 к ней не имеет, они продолжают вместе жить, вести общее хозяйство. Сотрудникам скорой медицинской помощи сообщила, что обнаружила ФИО1 дома уже с ранением, потому что испугалась и решила сказать неправду. В действительности она (ФИО3) нанесла ФИО1 удар в спину ножницами.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью подтвердила показания, данные на предварительном расследовании. Содержание явки с повинной подсудимая подтверждает.

Потерпевший ФИО1 показал, что совместно проживает с ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО3 характеризует с положительной стороны, конфликтов у них не бывает. 11.06.2025 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО3 начала на него за это ругаться. Когда они были на кухне вечером около 21 часа по этой причине у них начался конфликт, который продолжался более часа. Он толкнул ФИО3, допускал в её адрес нецензурные выражения. Когда хотел уйти спать, почувствовал, как его что-то кольнуло в верхнюю часть спины справа. Сначала не понял, что произошло, лег спать. Когда проснулся, ФИО3 вызвала ему скорую помощь. Рану ему заклеили, он заснул. Проснулся от того, что стал опухать, ФИО3 снова вызвала ему скорую помощь, его госпитализировали в городскую больницу №, где прооперировали, через 7 дней выписали. Находился в больнице с диагнозом проникающее ранение в область легкого. ФИО3 его навещала в больнице, заботилась о нем, приносила ему извинения. Помнит, что ФИО3 тоже обрабатывала ему рану перекисью водорода. В настоящее время они продолжают проживать вместе, никаких претензий к ФИО3 он не имеет. Считает себя виновником конфликта, поскольку толкнул ФИО3 и выражался в её адрес нецензурно. Повреждение ему было нанесено ножницами длиной около 10 см.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО64 (л.д. 68-71), из которых установлено, что она работает в магазине «<данные изъяты>» вместе с ФИО3, они общаются. Ей известно, что ФИО3 проживает с сожителем, который неоднократно встречал её с работы. 12.06.2025 года она находилась на работе вместе с ФИО3. В ходе общения ФИО3 рассказала ей, что в вечернее время 11.06.2025 года у неё с сожителем возник конфликт по поводу того, что он употребляет спиртное и взял её денежные средства. Во время конфликта ФИО3 ударила своего сожителя ножницами в спину, после чего вызвала полицию и скорую помощь. Также ФИО3 рассказала, что от удара ножницами у её сожителя проткнуто легкое, ему сделали операцию. В настоящее время ей известно, что ФИО3 со своим сожителем помирились.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- телефонограмма оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 11.06.2025 года, из которой следует, что в 23 часа 18 минут поступило сообщение от ФИО3: «ножевое в спину ФИО1» (л.д. 4),

- телефонограмма оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 12.06.2025 года, из которой следует, что в 01 час 37 минут поступило сообщение от «03» о том, что 11 июня 2025 года в 23 часа 28 минут обратился ФИО1., диагноз - колото-резаная рана спины (л.д. 5),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружены и изъяты ножницы (л.д. 6-12),

- телефонограмма оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 12.06.2025 года, из которой следует, что в 04 часа 33 минуты поступило сообщение из Горбольницы № 1 о том, что 12 июня 2025 года в 03 часа 50 минут обратился ФИО1., диагноз - проникающее ранение, подкожная эмфизема легкого (л.д. 13),

- протокол оперативного вмешательства (операции) № 268 от 12.06.2025 года, из которого следует, что ФИО1 проведена операция. Диагноз после оперативного вмешательства: основное заболевание - проникающее ножевое ранение грудной клетки справа. Осложнения основного заболевания - правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема (л.д. 14),

- протокол явки с повинной ФИО3 от 12.06.2025 года, из которого следует, что она 11.06.2025 года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесла один удар ножницами в спину под правую лопатку сожителю ФИО1 из-за конфликта, чем причинила вред его здоровью, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16),

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены ножницы из металла серого цвета (л.д. 33-34),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 665 от 28.07.2025 года, из выводов которого следует, что у ФИО1 имелась колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к тяжкому. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость у ФИО1., возникла от одного ударно-травматического воздействия плоского колюще-режущего орудия, каким могли являться бранши ножниц. Учитывая вышеизложенное, а также данные медицинской документации и осмотра ФИО1 в отделении СМЭ 15.07.2025 года, возможность возникновения у него колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, в срок и при условиях, указанных в описательной части постановления, не исключается (л.д. 40-44),

- протокол следственного эксперимента от 15.07.2025 года с участием ФИО3, из которого следует, что по просьбе ФИО3 манекен был установлен перед ней на расстоянии около 1 метра, спиной к ней. Сама ФИО3 заняла положение, стоя, сзади манекена, пояснив, что в момент нанесения удара она находилась именно в таком положении (сзади потерпевшего). Далее ФИО3 продемонстрировала нанесение одного удара ножницами в область правой лопатки ФИО1 удерживая ножницы в правой руке прямым хватом. Ножницы были направлены по отношению тела ФИО1 снизу-вверх, слева-направо, продемонстрировав данный удар на манекене (л.д. 65-67),

- картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ФИО1 оказывалась первая медицинская помощь в период с 23 часов 27 минут по 23 часа 55 минут 11.06.2025 года, повод к вызову: ножевое ранение с угрозой для жизни в спину (л.д. 75),

- картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ФИО1 в 03 часа 50 минут 12.06.2025 года доставлен в Горбольницу №, повод к вызову: трудно дышать, ножевое ранение (л.д. 76).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего ФИО1., повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, возникли от умышленных действий подсудимой. Нанесение подсудимой потерпевшему со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, одного удара острием ножниц в область задней поверхности грудной клетки справа свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимой, обусловленные поведением потерпевшего.

Локализация нанесенного удара, тяжесть причиненного вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта, а равно считать экспертизу недостаточно ясной и неполной, у суда не имеется. Заключение эксперта получено без нарушения требований УПК РФ, соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен обоснованно, поскольку телесные повреждения нанесены металлическими ножницами, обладающими колото-резаными свойствами.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 из которых следует, что 11 июня 2025 года с ФИО3 у него произошел конфликт, в ходе которого почувствовал, что его что-то кольнуло в верхнюю часть спины справа, ночью ему вызвали скорую помощь, был госпитализирован с проникающим ранением в области легкого, показаниями свидетеля ФИО64., из которых следует, что 12 июня 2025 года от ФИО3 она узнала о нанесении ФИО3 удара ножницами в спину своему сожителю во время конфликта, в совокупности с письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями ФИО3, письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в следственном эксперименте) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 Из показаний ФИО3 и потерпевшего ФИО1 следует, что во время словесного конфликта ФИО1 толкнул ФИО3, выражался в её адрес нецензурными словами. Указанное поведение потерпевшего, по мнению суда, обусловило возникновение умысла у ФИО3 на преступление, который был приведен в исполнение.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 Судом установлено, что ФИО3 непосредственно после совершения ею преступления стала оказывать потерпевшему помощь в обработке раны, вызвала скорую помощь и полицию, в дальнейшем ФИО3 навещала ФИО1 в больнице, заботилась о нём, принесла извинения матери потерпевшего.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с потерпевшим суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела: способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

Давая оценку личности подсудимой при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, проживает с сожителем. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Соседями характеризуется с положительной стороны. Является самозанятой. Со слов подсудимой установлено, что она не имеет хронических заболеваний.

Подсудимая у врача-психиатра под наблюдением не находится, у врача-нарколога на учете не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания - ограничение свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ножницы, ватную палочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова