Решение № 2-190/2018 2-190/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-190/2018

Дело №2-190/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 12 июля 2018 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

представителя ответчика адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, назначенного определением Нововоронежкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «Военно-страховая компания» (далее САО «ВСК») к ФИО4 (в исковом заявлении указана фамилия ФИО6) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 111 056,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 421,14 руб., мотивируя тем, что между ФИО5 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая страховая сумма по договору составила 450 000 руб. Одним из страховых рисков по договору являелся залив квартиры. Согласно актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и повторного от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произошло затопление застрахованного имущества – кв.№ принадлежащей ФИО5, - по вине собственника кв.№ д.№ по <адрес> в г.Нововоронеж в связи с прорывом биметаллического прибора отопления, который был установлен не по проекту. Собственником данной квартиры является ответчик. Страхователь ФИО5 обратилась с заявлением в САО «ВСК» за получением страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта составила 106 056,87 руб. САО «ВСК» признало указанное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 111 056,87 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО4, так как согласно сведениям из ОЗАГС г.Нововоронеж после неоднократных изменений фамилии фамилия ФИО6 в настоящее время ФИО4 (последняя запись о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.114-121).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (л.д.110).

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились. Представитель истца, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство изложено в иском заявлении). Причины уважительности неявки ФИО5 не сообщены. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Неявка ответчика не является основанием для отложения дела. При этом учитывается следующее.

Согласно положениям ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ч.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.927 ГК РФ предусмотрены случаи добровольного и обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции на дату причинения ущерба) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что:

в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку. Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки. В случае, если страховщик оспаривает действительность заключенного им договора добровольного страхования имущества в связи с отсутствием у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованного имущества (пункт 2 статьи 930 ГК РФ), обязанность доказывания отсутствия интереса у лица, в пользу которого заключен договор страхования, возлагается на страховщика (п.11);

в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления. В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить (п.12).

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 64,9 кв.м, расположенная на 1 этаже, по адресу: <адрес> (л.д.37).

Между САО «ВСК» и ФИО5 был заключен договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил № добровольного страхования имущества граждан, утвержденных председателем Правления САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. Объект страхования – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Общая страховая сумма 450 000 руб. Страховые риски: пожар, авария, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, взрыв; причинение ущерба имуществу третьих лиц, исключая ответственность за перепланировку/переоборудование при страховании гражданской ответственности владельцев жилых помещений (л.д.20-32, 33).

Согласно актам осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ООО «АтомТеплоСбыт» филиала «Атом-ЖКХ. Нововоронеж», произошло затопление кв.№ д.№ по <адрес> с связи с прорывом биметаллического прибора отопления в вышерасположенной кв.№, биметаллический прибор отопления в кв.№ установлен не по проекту. В результате затопления пострадали внутренняя отдела и домашнее имущество кв№ д№ <адрес> (л.д.38-39, 40).

Собственником кв.№ д№ по <адрес> является ФИО6 (в настоящее время ФИО4) Анна Ивановна, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.90-92).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «ВСК» с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц в связи с заливом квартиры (л.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе эксперта ФИО1, представителя страховщика ФИО2, страхователя ФИО5 составлен акта осмотра места события №, в котором зафиксированы имевшиеся повреждения в результате залива квартиры (л.д.41-50).

В соответствии с локальным сметным расчетом № стоимость восстановительного ремонта составила 106 056,87 руб. (л.д.54-85).

Сумма ущерба объекта страхования – домашнее имущество - согласно сметному расчету 5 000 руб. (л.д.51-53).

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 5 000 руб. (л.д.86, 88).

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 106 056,87 руб. (87, 89).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 111 056,87 руб. (5 000 руб. + 106 056,87 руб.).

Сторонами не оспаривается, что истец уплатил ФИО5 страховое возмещение на общую сумму 111 056,87 руб. Следовательно, к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со ст.965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования необходимой суммы с ответчика, ответственного за убытки.

Собственнику кв№ д.№ по <адрес> САО «ВСК» направило претензию №, № с предложением о добровольном возмещении ущерба или перечислении суммы выплаченного страхового возмещения 111 056,87 руб. на счет САО «ВСК» (л.д.93), на которую ответа не последовало.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

При изложенных обстоятельствах установлена причинно-следственная связь между аварией в квартире ФИО5 и причиненным ущербом, в результате чего у истца возникли убытки.

Суду не представлены доказательства того, что ответчиком были приняты меры к обеспечению безопасности и содержанию своего имущества в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

Причина затопления подтверждена материалами дела, ходатайств о производстве экспертизы о причинах затопления квартиры, сумме ущерба не заявлялось.

Также суд учитывает следующие нормы.

Ч.3, ч.4 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 36 ЖК РФ, а также требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно абзацу 1 п.5 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из актов осмотра, составленных комиссией ООО «АтомТеплоСбыт» филиала «Атом-ЖКХ. Нововоронеж», затопление произошло в связи с прорывом биметаллического прибора отопления в квартире ответчика. Данное устройство устанавливается собственником помещения и в силу положений указанного выше Постановления не относится к общему имуществу многоквартирного дома.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения 111 056,87 руб.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд считает, что требования истца доказаны. Возражения представителя ответчика не доказаны.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворяются, то расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя ставки, определенной п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Расчет:

(111 056,87 – 100 000) х 2% + 3200 = 3 421,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования страхового акционерного общества «ВСК».

Взыскать с ФИО4 (предыдущая фамилия ФИО6) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в сумме 111 056,87 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 421,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13.07.2018.