Решение № 2-4264/2021 2-4264/2021~М-2446/2021 М-2446/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4264/2021

Дело № 2-4264/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-003673-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 29 июля 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/2021 по иску ФИО2 к ООО «Детский реабилитационный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Детский реабилитационный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что на основании заочного решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 с ООО «Детский реабилитационный центр» взыскана стоимость фактически оказанных услуг в размере 600 000 рублей, проценты за просрочку оплаты услуг в размере 15 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 353,12 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Фактически заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что сумма процентов взыскана судом по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а погашение суммы основного долга произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 177,27 рублей, представив соответствующий расчет, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Детский реабилитационный центр» в пользу ФИО2 взыскана стоимость фактически оказанных услуг в размере 600 000 рублей, проценты за просрочку оплаты услуг в размере 15 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 353,12 рублей.

Сторонами не оспаривается, что фактически решение суда исполнено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из возражений ответчика, в связи с тяжелым материальным положением ввиду сложившейся эпидемиологической обстановки, отсутствием реквизитов счета ФИО2 денежные средства перечислялись частями в указанный период по 100 000 рублей. Представителем ответчика заявлено, что сумма процентов явно завышена и не соответствует последствиям неисполнения обязательства, кроме того, указано, что срок истек исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов за испрашиваемый период.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 ст. 404 ГПК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истцом сумма взыскиваемых процентов произведена в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 177,27 рублей..

Статьей 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Однако, суд не может согласиться с заявленным истцом периодом, считая, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления заочного решения суда в законную силу и по ДД.ММ.ГГГГ – день фактического исполнения обязательства. К данному выводу суд пришел потому, что у ООО «Детский реабилитационный центр» до вступления решения суда в законную силу отсутствовали основания для выплаты денежных средств. В данном случае срок исполнения обязательства напрямую зависел от вступления в законную силу судебного акта.

Доказательств в обоснование доводов о том, что ФИО2 не предоставлены реквизиты счета, суду не представлено, а, следовательно, указанное не может быть принято судом во внимание для исчисления периода взыскания процентов. Кроме того, суд находит несостоятельным доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ООО «Детский реабилитационный центр» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 206,78 рублей, рассчитанные с учетом частичного погашения долга до дня фактического исполнения решения суда, следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка

Дней в год

Проценты

руб.

С
ПО

ДНИ

сумма, руб.

дата

600 000

22.09.2020

31.12.2020

101

0
-

4,25%

366

7 036,89

600 000

01.01.2021

19.03.2021

78

0
-

4,25%

365

5 449,32

500 000

20.03.2021

21.03.2021

2
100 000

19.03.2021

4,25%

365

116,44

500 000

22.03.2021

25.03.2021

4
0

-
4,50%

365

246,58

400 000

26.03.2021

26.03.2021

1
100 000

25.03.2021

4,50%

365

49,32

300 000

27.03.2021

29.03.2021

3
100 000

26.03.2021

4,50%

365

110,96

200 000

30.03.2021

31.03.2021

2
100 000

29.03.2021

4,50%

365

49,32

100 000

01.04.2021

12.04.2021

12

100 000

31.03.2021

4,50%

365

147,95

Итого:

203

500 000

4,28%

13 206,78

В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать, поскольку право на требование о взыскании денежной суммы установлено судебным актом, вступившим в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 2 815 рублей, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 426,45 рублей (2815/100*15).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Детский реабилитационный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Детский реабилитационный центр» в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 206,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,45 рублей.

В удовлетворении требования ФИО2 к ООО «Детский реабилитационный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период и в большем размере, расходов на оплату государственной пошлины в большем размере отказать,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 04.08.2021.

Судья: А.В. Заякина