Постановление № 5-675/2021 от 18 июня 2021 г. по делу № 5-675/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 19 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2021 года в 16 часов 10 минут ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <...>, а именно похитил: совок говяд. Туш. в/с ж/б 325 гр, стоимостью 195 руб. 99 коп. за единицу товара, в количестве 5 шт., общей стоимостью 979 руб. 95 коп., Совок ФИО2 Туш. в/с ж/б 325 гр., стоимостью 180 руб. 50 коп. за единицу товара, в количестве 2 шт., общей стоимостью 361 руб., общая стоимость составила 1340 руб. 95 коп., согласно представленной справке об ущербе от 03.06.2021 без учета НДС.

Данный товар ФИО1 похитил умышленно, не оплатив его на кассовой зоне, тем самым причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1340 руб. 95 коп.

Действия ФИО1 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 725729/1640 от 18.06.2021 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- определением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1640 от 03.06.2021 года;

- заявлением представителя потерпевшего от 03.06.2021 года о совершении хищения товара в магазине, зарегистрировано в ЦОП УМВД России по г. Твери за № 6637 от 03.06.2021 года;

- письменными объяснениями ФИО3 –администратора магазина от 03.06.2021 года, об обстоятельствах совершения хищения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.06.2021 года и его пояснениями в судебном заседании, которые в целом носят признательный характер;

- видеозаписями с места происшествия - магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»);

- справкой об ущербе, счет-фактурой от 01.05.2021, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 1340 руб. 95 коп. по закупочной цене.

- протоколом об административном задержании от 18.06.2021 года, согласно которому ФИО1 был задержана 18.06.2021 года в 13 часов 00 минут;

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей и не более 2500 рублей, путём кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол подписан без замечаний.

Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину ФИО1 в совершении мелкого хищения доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против собственности, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также положения статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 18.06.2021 года в 13 часов 00 минут, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его задержания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 7.27, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 18 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Р. Бегиян

1версия для печати