Решение № 2-744/2020 2-744/2020(2-9698/2019;)~М-11134/2019 2-9698/2019 М-11134/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-744/2020

К делу № 2-744/2020

УИД 23RS0041-01-2019-015114-72


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 мая 2020 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Мясниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании брака недействительным,

Третьи лица: Управление по вопросам семьи и детства АМО гор. Краснодар, Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным брака заключенного между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации города Черкесска КЧР, об аннулировании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации города Черкесска КЧР, Признании недействительными всех браков, заключенных ФИО4 на территории Российской Федерации после даты регистрации брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в период его действия до момента настоящего обращения в суд, в том числе признании недействительным брака, заключенного между ФИО4 и ФИО5, и аннулировании соответствующих актовых записей о заключении такого брака.

Определением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 13 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак в отделе ЗАГС муниципалитета района Муратпаша г. Анталии, Турецкая Республика. О чем имеется запись в отделе муниципалитета района Муратпаша г. Анталии, Турецкая Республика, на основании чего Главным Управлением по вопросам населения и гражданства Министерства Внутренних Дел Турецкой Республики супругам - ФИО1 и ФИО4 выдано Свидетельство о заключении брака международного образца серия №, выдаваемого в соответствии с Конвенцией, подписанной в Париже ДД.ММ.ГГГГг. Российская Федерация и Турецкая Республика являются Участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, Свидетельство о браке серия № имеет апостиль, проставленный уполномоченным органом. С момента регистрации брака он с супругой проживали совместно и вели общее хозяйство. От данного брака у истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети - дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что по настоящее время состоит в брачных отношениях, поскольку брак зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством РФ и Турецкой республики и действителен на территории обеих стран. Указанные брачные отношен и не расторгнуты. К моменту вступления в брак на территории Турецкой Республики истец и ответчик проживали совместно 18 месяцев, переехав в Российскую Федерацию истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ, являясь законными супругами обратились с совместным заявлением о регистрации барка в отдел ЗАГС Администрации города Черкесска КЧР, о чем была сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации города Черкесска КЧР, расторгнут решением мирового суда судебного участка № Прикубанского городского округа Краснодара. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик втайне от истца, не уведомив уполномоченные органы ЗАГС о наличие препятствий для вступления в брачный договор, а именно наличие действующего и не расторгнутого брака, зарегистрировала новый брак с гр. ФИО5 Истец считает, что наличие таких брачных отношений существенно нарушают его права и права его несовершеннолетних детей, и могут повлечь незаконные последствия в отношении прав несовершеннолетних детей.

Истец либо представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, и пояснил, что брак, заключённый истцом и ответчиком в отделе ЗАГС Администрации города Черкесск КЧР расторгался в судебном порядке. Решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23 марта 2017 г. о расторжении брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации города Черкесска, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем иск о признании недействительным брака заключенного между ФИО1 и ФИО4 не может быть рассмотрен в данном суде, так как решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23 марта 2017 г. не отменено, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также просил о взыскании с истца в пользу ответчика ФИО4 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель третьего лица- Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Представитель третьего лица- Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В силу п.2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 156 СК РФ условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Пунктом 3. ст. 156 СК РФ установлено, что если лицо наряду с гражданством иностранного государства имеет гражданство Российской Федерации, к условиям заключения брака применяется законодательство Российской Федерации. При наличии у лица гражданства нескольких иностранных государств применяется по выбору данного лица законодательство одного из этих государств.

Согласно ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса. А также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один их них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Статьей 7 СК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак регистрационным бюро района Муратпаша г. Анталии, Турецкая Республика, о чем сделана запись в отделе муниципалитета района Муратпаша г. Анталии, Турецкая Республика, на основании чего Главным Управлением по вопросам населения и гражданства Министерства Внутренних Дел Турецкой Республики выдано Свидетельство о заключении брака международного образца серия №, выдаваемое в соответствии с Конвенцией, подписанной в Париже ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС Администрации города Черкесска КЧР, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23 марта 2017 г. брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации города Черкесска, актовая запись №, был расторгнут. Решение вступило в законную силу.

На основании данного решения мирового судьи, Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края выдано свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей:

дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №

сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №

В настоящее время ФИО1 просит признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Администрации города Черкесска недействительным, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 был уже заключён брак на территории Турецкой Республики и выдано свидетельство о заключении брака международного образца.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 родились на территории Российской Федерации, и являются гражданами РФ. Кроме того, истец и ответчик приобрели гражданство Турецкой Республики.

Истец ФИО1 <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 <данные изъяты>

В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 399 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом.

Личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет. В случае, если гражданин наряду с гражданством Российской Федерации имеет и иностранное гражданство, его личным законом считается российское право.

Таким образом, стороны, являясь правоспособными и дееспособными гражданами Российской Федерации, самостоятельно выбрали как законодательство Турецкой Республики, так и законодательство Российской Федерации и заключили между собой брак на территории Турции и России, а впоследствии расторгли брак также в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации.

Доводы истца ФИО1 о незнании законов Российской Федерации не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку указанное обстоятельство не освобождает от обязанности соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в том числе положений Семейного кодекса РФ

Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с нормами ст. 14 СК РФ, к обстоятельствам препятствующим заключению брака относится в том числе, нахождение хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, в другом зарегистрированном браке.

Указанное обстоятельство в силу требований ст. 27 СК РФ, является одним из оснований для признания брака недействительным.

Таким образом семейное законодательство РФ исходит из принципа взаимного добровольного согласия лиц, вступающих в брак, а также недопустимости заключения брака, в случае нахождения лица, вступающих в брак в зарегистрированном браке.

То обстоятельство, что ФИО4 и ФИО1 через 21 день после заключения брака на территории Турецкой Республики, зарегистрировали брак на территории РФ, тем самым, фактически ещё раз подтвердили свои намерения, не является основанием для признания брака заключённого ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ, недействительным, поскольку брак был зарегистрирован по взаимному и добровольному согласию между одними и теми же лицами, которые проживали совместно, вели общее хозяйство, и в зарегистрированном браке с иными лицами не состояли.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 27 СК РФ, для предъявления истцом ФИО1 требований о признании брака недействительным, судом установлено.

Учитывая, что истец ФИО1 был осведомлён о зарегистрированном между ним и ФИО4, на территории Турецкой Республики браке, оснований полагать, что его права нарушены заключением брака на территории РФ им же самим с тем же лицом, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об актах гражданского состояния" в совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака в письменной форме лично необходимо предъявить: документы, удостоверяющие личности вступающих в брак, документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, в случае, если лицо (лица) состояло в браке ранее.

В случае, если государственная регистрация расторжения предыдущего брака производилась органом записи актов гражданского состояния, в который было подано заявление о заключении брака, предъявление документа, подтверждающего прекращение предыдущего брака, не требуется и орган записи актов гражданского состояния на основании сведений, изложенных заявителем в заявлении, устанавливает факт прекращения предыдущего брака на основании имеющейся записи акта о расторжении брака.

В этом случае лицо (лица), вступающее в брак, вправе предъявить документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, по собственной инициативе.

Суд учитывает, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 по взаимному и добровольному согласию, без какого либо принуждения подали совместное заявление о заключении брака в отдел ЗАГС Администрации города Черкесска КЧР, и предъявили документы, удостоверяющие личность, а именно паспорта граждан Российской Федерации.

Таким образом, какие либо права, либо законные интересы истца ФИО1, а также права несовершеннолетних детей, заключением брака, нарушены не были. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Ссылку истца, что расторжение брака нарушает права их несовершеннолетних детей, и может повлечь непредсказуемые последствия в отношении прав несовершеннолетних детей, суд считает несостоятельной, поскольку семейное законодательство РФ исходит из приоритета защиты прав несовершеннолетних детей.

Так, пунктом 3 ст. 30 СК РФ установлено, что признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным (пункт 2 статьи 48 настоящего Кодекса).

Каких либо относимых и достоверных доказательств нарушения прав несовершеннолетних детей истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Рассматривая требования ФИО1 о признании недействительными всех браков, заключенных ФИО4 на территории Российской Федерации после даты регистрации брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в период его действия до момента настоящего обращения в суд, в том числе признании недействительным брака, заключенного между ФИО4 и ФИО5, и аннулировании соответствующих актовых записей о заключении такого брака, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 и ответчиком ФИО5, был зарегистрирован брак Отделом ЗАГС гор. Краснодара Дворец бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения брака ответчик ФИО4 и ответчик ФИО5, в зарегистрированном браке не состояли, обстоятельства, препятствующие заключению брака, предусмотренные ст. 14 СК РФ, между ними отсутствовали.

Кроме того, решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23 марта 2017 г. которым брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут, вступило в законную силу, кем-либо из сторон не обжаловалось и не отменялось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в соответствии с п.4 ст.29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Следовательно, заключение последующего брака между ФИО4 и ФИО5 не противоречит закону, и ставить его под сомнение правовых оснований у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истцом не представлено доказательств недействительности брака, заключенного между ним и ФИО4, и недействительности брака, заключенного между ФИО4 и ФИО5, а также отсутствие доказательств, подтверждающих отмену решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку они являются незаконными и необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав и законных интересов, и представления ее интересов в суде ФИО15 заключила договор об оказании юридических услуг с адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов Филиала № 49 г. Краснодара КККА, ФИО8, и оплатила юридические услуги представителя в размере 20000, что подтверждается квитанцией Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем выполненной работы представителем, ее сложность, продолжительность слушания гражданского дела, суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме в размере 20 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным брака - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: