Решение № 2-2328/2019 2-2328/2019~М-1946/2019 М-1946/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2328/2019

25RS0<номер>-83 Дело № 2 – 2328/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО4 В.чу, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО КК «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав, что<дата> между ООО КК «Ренессанс Кредит» и С.И.А. заключен договор о предоставлении кредита № <номер>, по условиям которого С.И.А. были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,50% годовых. В последствии, С.И.А. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно имеющейся информации у банка, С.И.А. умерла <дата>. Наследником С.И.А. является ФИО3, наследственное дело № <номер>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 143881,56 руб. из которых сумма основного долга 143840,36 руб., начисленные проценты 41,17 руб. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 143881,56 руб. из которых сумма основного долга 143840,36 руб., начисленные проценты 41,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 407,63 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 03.10.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих: ФИО4, С.А.ВБ., ФИО2

Представитель истца ООО КК «Ренессанс Кредит», ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заблаговременно, по правилам ст. 113 ГПК РФ, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения». Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПКУ РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков ФИО4, ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, указав, что недоплаченную сумму процентов в размере 41,17 руб. признает и готов оплатить.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между ООО КК «Ренессанс Кредит» и С.И.А., был заключен кредитный договор № <номер>, о предоставлении денежных средств в размере 200000 рублей, сроком на 36 месяцев под 24,50%.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Кроме того, судом установлено, что заемщик С.И.А., умерла <дата>., актовая запись о смерти <номер> от <дата>., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-BC № <номер>.

По состоянию на 13.05.2019г. задолженность составляет 143881,56 руб., из них задолженность по основному долгу 143840,39 руб., процентам 41,17 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться, суд не находит, своего расчета задолженности ответчики суду не представили.

Согласно, ответа нотариуса В.С.А. от <дата> № <номер>, после смерти С.И.А. умершей <дата>., заведено наследственное дело № <номер>, наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО4

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.

Между тем, в судебном заседании установлено, что 21.11.2019г. ФИО1 в счет погашения задолженности перед ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № <номер> от <дата> внесена сумма в размере 143881,56 руб., также внесена сумм в размере 4077,63 руб. в счет погашения расходов на оплату государственной пошлины.

Однако, на момент рассмотрения дела, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по процентам в размере 41,17 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал требования о взыскании процентов в размере 41,17 руб.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по процентам в размере 41,17 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4077,63 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленного приходного кассового ордера № 551 от 21.11.2019г., ФИО1 на расчетный счет банка ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» внесена сумма в размере 4077,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО4 В.чу, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 ча, ФИО2 задолженность по процентам по кредиту в размере 41,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 06.12.2019г.

Судья И.Н. Мошкина