Приговор № 1-1282/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-1282/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимой ФИО1.

защитника - адвоката Ефимова И.А.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей того же судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

5. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административномунаказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, около 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в торговом зале данного магазина, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила, взяв с витрины принадлежащие ООО «Агроторг»: шесть упаковок сыра, стоимостью 103 рубля 58 копеек каждая, четыре упаковки сыра, стоимостью 140 рублей 36 копеек каждая, четыре упаковки сыра, стоимостью 94 рубля 16 копеек каждая, упаковку сыра, стоимостью 518 рублей 99 копеек, и переложив их в сторону, после чего в сумку, которая была у нее при себе. Затем ФИО1, пройдя через кассовый терминал, не рассчитаясь за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 078 рублей 55 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО9, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ходатайстве, возражений против ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, учитывая данные о личности ФИО1, которая судима, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на исправление виновной и способствовать достижению целей наказания в отношении нее. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Для отбывания подсудимой наказания суд с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, которая отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная по делу в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к ней меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сумку, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить; хранящийся в материалах уголовного дела диски хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина