Определение № 2-1083/2017 2-1083/2017(2-7686/2016;)~М-7938/2016 2-7686/2016 М-7938/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1083/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/17 по иску ФИО1 ча к ООО «Импорт-Лифт» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Импорт-Лифт», и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, а также денежную компенсацию по оплате очередного отпуска, за задержку по заработной платы, переработку и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей <...> коп.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, а именно в Нагатинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО «Импорт-Лифт» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Судом установлено, что ответчик истец ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1083/17 по иску ФИО1 ча к ООО «Импорт-Лифт» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, передать по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Д.А. Аладин