Приговор № 1-43/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020г

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Адашева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова С.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, сложил в полимерный пакет, который стал незаконно хранить при себе до 12 часов 00 минут 05 декабря 2019 года. Так 05 декабря 2019 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания во дворе домовладения <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся массу сложил в полимерный пакет, который спрятал в помещении хозяйственной постройки (сарая) под деревянными досками на поверхности пола, где незаконно хранил с 12 часов 00 минут 05 декабря 2019 года до 13 часов 00 минут 15 декабря 2019 года.

15 декабря 2019 года примерно 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на пересечении <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на поверхность земли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который стал разрывать и содержимое там вещество растительного происхождения стал выбрасывать на поверхность почвы, которое согласно заключению эксперта № <...>-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой 22,47 гр., что составляет значительный размер (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

В судебном заседании подсудимый вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подсудимый от дачи показаний отказался, пояснил, что подтверждает в полном объеме показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника.

Согласно показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 пояснял, что периодически употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения, употребляет примерно раз в три месяца, когда хочет расслабиться. Крайний раз употреблял 5 декабря 2019 года в тайне от всех, у себя по месту проживания. Официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайным заработком. 05 декабря 2019 года после обеда решил пойти приобрести себе наркотического средства, чтобы в последствии употребить его лично, без цели сбыта, в связи с чем пошел на <адрес> примерно в 10 часов 00 минут, увидел один куст дикорастущей конопли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборвал листья данного растения и сложил их в полимерный пакет, который он ранее взял из своего дома. После чего пошел по месту проживания, <данные изъяты> употребил путем курения через сигарету, а часть наркотического средства в полимерном пакете примерно 12 часов 00 минут спрятал в сарае, расположенном на территории двора. В ходе перетирания наркотического средства в своих руках обнаружил три семена конопли, которые видимо сорвал совместно с листьями растения конопли, которые <данные изъяты> хотел выбросить семена, но забыл про них. 15 декабря 2019 года с самого утра находился дома и распивал спиртные напитки, в это время вспомнил про наркотическое средство, которое у него было спрятано в сарае и примерно в 13 часов 00 минут зашел в сарай, взял в руки полимерный пакет с наркотическим средством и положил его в левый наружный карман, надетой на нем куртки, а колбу с семенами так же взял и положил в надетые на него брюки и пошел по территории <адрес>, зачем так сделал не знает, видимо потому, что был пьян. Подсудимый проходил по территории центрального парка <адрес> и присел на крайнюю лавочку, чтобы отдохнуть. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили документы и сказали, что он по всем видимым признакам находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили проследовать в ГБУЗ Ленинградская ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования. Подсудимый встал с лавочки и проследовал с сотрудниками полиции до патрульного автомобиля, который был припаркован на обочине перекрестка <адрес> Перед тем как присесть в салон автомобиля сотрудники полиции предложили подсудимому добровольно выдать все запрещенное, что имеется в его карманах. В этот момент подсудимый вспомнил, что в левом кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. Побоявшись быть привлеченным к ответственности, подсудимый достал из кармана полимерный пакет с наркотическим средством и принялся его разрывать, чтобы рассыпать все содержимое на землю и растоптать все ногами. Стал махать руками, громко кричать и схватил каждого сотрудника полиции за форменную одежду. Сотрудники полиции предупредили подсудимого, чтобы он успокоился иначе, будет в отношении него применена физическая сила, его это не остановило и тогда в отношении него применились специальные средства наручники. В этот момент с его головы упала шапка, которая находилась на поверхности земли среди наркотического средства. После так же был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в кармане надетых на него брюк была обнаружена колба с семенами растения конопли. Так же приехал еще один сотрудник полиции, который в присутствии понятых собрал все наркотическое средство с поверхности земли и шапку, после чего опечатал все в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью были и оклеены белой бумагой, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 15.12.2019г. ехал на своем личном автомобиле в гараж и возле парка <адрес> остановили сотрудники полиции и пригласили понятым. В парке был подсудимый, еще один понятой и сотрудники полиции. На земле лежал разорванный пакет с какой-то травой и мужская шапка, в кармане брюк подсудимого еще был флакон с тремя семенами. Сотрудник полиции поместил указанные вещи в полимерные пакеты, перевязал нитью, оклеили барками на которых все участвующие поставили подписи. Подсудимый говорил, что трава и флакон с семенами принадлежат ему.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Свидетель №1, который пояснял, что 15.12.2019 года примерно в 13 часов 40 минут был приглашен сотрудником полиции для присутствия при составлении протокола осмотра места происшествия. Так же с ними находился еще один понятой. Осмотру подлежал участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, где на поверхности почвы находился разорванный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и мужской головной убор (шапка). При них сотрудник полиции поместил указанные вещи в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью и оклеены отрезком белой бумаги, где они поставили свои подписи. ФИО1, фамилию и имя позже свидетель узнал от сотрудников полиции, говорил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете принадлежит ему лично и является наркотическим средством, которое он пытался выбросить, чтобы избежать уголовной ответственности. После в присутствии свидетеля и второго понятого был проведен личный досмотр последнего, в ходе проведения которого в кармане надетых на нем брюк была обнаружена колба с семенами растения, как пояснил последний семена растения конопли. Данная колба с содержимым была также помещена в полимерный пакет и опечатана вышеуказанным способом. ФИО1 свою вину признавал полностью и ничего не отрицал.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Свидетель №3, который пояснял, что работает в ОР ППСП Отдела МВД России по Ленинградскому району в должности полицейского (водителя) отделения № <...> взвода № <...> с 2017 года. 15.12.2019 года с 08 часов 00 минут совместно с ст.сержантом полиции Свидетель №4 заступили в наряд ПА № <...>. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня на маршруте патрулирования в <адрес> на территории «Центрального парка» по <адрес> сидящим на лавке был остановлен гражданин, которым оказался ФИО1 Данный гражданин по всем внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, из рта доносился резкий запах алкоголя, вел себя возбужденно. Тогда свидетель с напарником подошли к нему, представились, после чего сообщили подсудимому, что в его действиях усматривается административное правонарушения и ему было предложено пройти к патрульному автомобилю и проследовать в МБУЗ Ленинградская ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта алкогольного опьянения. ФИО1 проследовал с ними к патрульному автомобилю, припаркованному на обочине перекрестка <адрес>. Перед посадкой в патрульный автомобиль ФИО1 было добровольно предложено достать из карманов одежды все содержимое, и выложить на багажник автомобиля, на что ФИО1 движением руки из кармана курки одетой на нем, резко достал полимерный пакет и стал его разрывать, рассыпая на землю вещество растительного происхождения, и стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, за что на него, после был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Сразу же была вызвана следственно оперативная группа, с целью фиксации и изъятия выброшенного ФИО1. При личном досмотре ФИО1 во внутреннем кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята закрытая колба, внутри которой находились три семечки. После прибыл на место дознаватель Отдела МВД России по Ленинградскому району, который в присутствии понятых изъял вещество растительного происхождения и шапку, которая так же лежала на поверхности земли.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Свидетель №4, который на на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019 года, в ходе которого на пересечении <адрес> был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и мужской головной убор - шапка, принадлежащие ФИО1 /л.д. 12-15/;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два фрагмента полимерного пакета, бирка, шапка /л.д. 73/;

- заключением эксперта № <...>-э от 27.12.2019 года, согласно которого изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, массой 22.47 гр. /л.д. 43-48 /;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2020 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д. 66-70/;

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации /л.д. 53-56/.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Исследовав материалы дела и выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления, после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Суд принимает во внимание также иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты> его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.

Суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, в том числе признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50,60,61,62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

головной убор шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району – возвратить по принадлежности ФИО1;

наркотическое средство – марихуана в значительном размере, общим весом 22,32 гр., полимерный пакет со смывами рук, полимерный пакет с иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина