Решение № 2-1617/2020 2-1617/2020~М-1334/2020 М-1334/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1617/2020

44RS0002-01-2020-002153-64

Дело № 2-1617/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 805 000 руб. на срок до 19.06.2023 под процентную ставку 20,3 % годовых, целевое использование: на неотложные нужды, а ответчик обязался вернуть сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор залога № № от dd/mm/yy. В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 959 256, 07 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от dd/mm/yy, начисленные с 14.02.2020 на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 747 364, 74 руб. по день полного погашения кредита, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 г. выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12 792, 56 руб., с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО3

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, просила обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 г. выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3 и взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, остальные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору оставила без изменения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что платежей от ответчика на момент рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО2 заявленные к нему об обращении взыскания на заложенное имущество - VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 г. выпуска, VIN № не признал, пояснил, что на основании договора купли-продажи от 09 июля 2020 г. транспортное средство им было продано ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 805 000 рублей под 20,3 % годовых на срок до 19.06.2023 включительно, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Кредит в сумме 805 000 руб. был предоставлен заемщику 19.06.2018 на текущий счет заемщика, открытый в ООО КБ «Аксонбанк». Факт получения кредита в кассе банка ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты: количество платежей 60, размер платежа – 21 456, 05 руб., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца. Периодичность и размер платежей установлены также в Графике платежей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,3% годовых

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности не оспоренного ответчиком, платежи по кредиту от ФИО1 перестали поступать с января 2019 г.

Приказом Банка России от 17.09.2018 № ОД-2423 у ООО КБ «Аксонбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту на 14.02.2020 составляет 959 256,07 руб., в том числе: основной долг 747 364, 74 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20, 3 % годовых – 182 932,35 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора – 28 958,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых с 14.02.2020 на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 747 364, 74 руб. по ставке 20,3 % годовых по день полного погашения кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 20,3% годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Верховным судом в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" согласно которой, учитывая назначение института неустойки (пени) и их роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание то, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, и учитывая положения Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Также подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 dd/mm/yy был заключен договор залога № №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 г. выпуска, VIN №, принадлежащий в силу 1.5 договора залога Залогодателю на праве собственности.

20.06.2018 в реестр уведомлений о залоге Нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 г. выпуска, VIN №.

Согласно сведений представленных УГИБДД УМВД России по Костромской области, транспортное средство марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 г. выпуска, VIN № с 09 июля 2020 г. на основании договора купли-продажи от 09 июля 2020 г., заключенному между ФИО2 и ФИО3, зарегистрировано за ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Транспортные средства в силу закона относятся к движимому имуществу.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, поскольку в настоящее время собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 г. выпуска, VIN № является ФИО3, то залогодержатель в силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ имеет право предъявления к нему требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ввиду того, что обеспеченные залогом обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 г. выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО3

ФИО2 суд считает ненадлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания, а потому иск к нему не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 792, 56 рубля (за подачу в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору), с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (за подачу в суд иска об обращении взыскания на транспортное средство), факт несения которых со стороны истца документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy в общей сумме 959 256,07 руб., в том числе основной долг 747 364,74 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,3 % годовых – 182 932,35 руб., штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору – 28 958,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от dd/mm/yy, начисленные с 14.02.2020 на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 747 364,74 руб. по день полного погашения кредита по ставке 20,3% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 792 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от dd/mm/yy имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.