Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-124/2024 2-3-144/2024 М-124/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело № 2-3-144/2024

УИД 64RS0042-03-2024-000207-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Шолохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

установил:

прокурор Ровенского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании ликвидировать несанкционированную свалку. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Ровенского района Саратовской области в ходе проведения проверки исполнения законодательства по охране окружающей среды установлены нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, заключающиеся в том, что на территории Ровенского муниципального образования в 150 м на юго-восток от асфальтового завода р.п. Ровное осуществляется несанкционированное хранение бытового мусора на площади 300 кв.м. Прокуратурой района ранее вносилось представление об устранении нарушений закона в адрес главы Ровенского муниципального района, однако указанные нарушения до настоящего времени не устранены. Непринятие ответчиком мер к ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления нарушает права жителей р.п. Ровное Саратовской области на благоприятную окружающую среду.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, прокурор Ровенского района Саратовской области просит суд обязать Ровенскую районную администрацию Ровенского муниципального района Саратовской области принять меры по организации сбора и вывоза бытовых отходов с места несанкционированной свалки, расположенной в Ровенском муниципальном образовании в 150 м на юго-восток от асфальтового завода р.п. Ровное.

В судебном заседании помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Шолохов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно в пределах полномочий, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании ликвидировать несанкционированную свалку удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании ликвидировать несанкционированную свалку удовлетворить.

Обязать Ровенскую районную администрацию Ровенского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) принять меры по организации сбора и вывоза бытовых отходов с места несанкционированной свалки, расположенной в Ровенском муниципальном образовании в 150 м на юго-восток от асфальтового завода р.п. Ровное.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина