Определение № 2-728/2017 2-728/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-728/2017 11 апреля 2017 г. г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А., при секретаре Раяновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. Из иска ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № следует, что гр. ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследственного дела к его имуществу не заводилось. Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственности ФИО1 имелась квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, кВ. <данные изъяты>. В связи с чем истец уточнил исковые требования и просил заменить сторону ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащего Администрацию ГО <адрес> РБ. Данное уточненное исковое заявление принимается судом. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика. На судебном заседании представитель истца не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Октябрьский городской суд Республитки Башкортостан по месту нахождения ответчика. В судебное заседание представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. Выслушав мнение представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Уточненное исковое заявление представителя истца принято судом, произведена замена ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащего Администрацию ГО <адрес> РБ, который находится по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Направить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд в течение 15 суток. Судья: п/п Д.А. Харламов Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущества в РБ (подробнее)Судьи дела:Харламов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-728/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017 |