Приговор № 1-137/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 12.10.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 01 октября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова ФИО8.

Защитника, адвоката ФИО2 ФИО9

Подсудимого ФИО3 ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, женатого, работающего <данные изъяты> проживающего в городе <адрес> не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО12 в период времени с сентября 2017 года по 08 апреля 2018 года, находясь на городском кладбище города Красноуральск, обнаружил металлическую оградку размером 402х252 черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, ограждающую могилу ФИО6, расположенную на 14 захоронении от центральной дороги в 3 ряду, имея корыстный умысел на ее хищение, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, руками демонтировал из земли указанную оградку состоящую из четырех частей общим размером 402х252 мм, стоимостью 9000 рублей, тайно ее похитил. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО13 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Он загладил вред, восстановил потерпевшей оградку.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, в материалах уголовного дела отразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания никаких ходатайств и возражений не направила.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом. При этом ФИО3 ФИО15 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО3 ФИО14. следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также влияющие на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей, заглаживание вины перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован по делу участковым инспектором положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Суд при указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, его постоянной трудовой занятости, считает возможным с учетом материального положения подсудимого, его дохода, назначить наказание в виде штрафа, при этом учитывает и его семейное положение.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий