Решение № 2-1677/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1677/2025

Дело № 2-1677/2025

54RS0007-01-2025-000037-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Глебовой Н.Ю.,

при секретаре: Желтухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компромисс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компромисс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы следующим.

01.03.2022 между ООО «Компромисс» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 53 500 руб., в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 16.09.2021.

Владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н №, является ООО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 02.09.2021 на основании договора лизинга№ от 24.08.2021. Данный автомобиль ООО «<данные изъяты>» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Компромисс» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 09.06.2021 по акту приема-передачи автомобиля от 02.09.2021

На момент заключения соглашения ООО «Компромисс» являлось лицом, владеющим автомобилем VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н №, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, ввиду чего обоснованно обладает правом требования ООО «Компромисс» к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от 08.06.2021 ООО «Компромисс» как арендатор обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Данный автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н №, ООО «Компромисс» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от 16.09.2021.

В период действия Договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от 01.03.2022, на основании которого, 01.03.2022 между ООО «КОМПРОМИСС» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба.

Согласно п. 1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 53 500 руб. со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 30.05.2022.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 02.03.2022 по 30.05.2022, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 26 190,82 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 27 309,18 руб., что подтверждается выпиской из личной карточки водителя.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Однако в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на территории Российской Федерации действовал мораторий, в связи с чем, срок для начисления процентов начинается с 01.10.2022.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 и действовали по 30.09.2022 включительно.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 154 825,70 руб., из которых: 22 309,18 руб. – сумма основного долга, 132 516,52 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 16.05.2024.

05.10.2023 ООО «Компромисс» обратилось к мировому судье первого судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 01.03.2022.

19.10.2023 определением мировым судьей № судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области в принятии заявления о вынесении Судебного приказа было отказано, поскольку усматривается наличие спора о праве, разъяснено право на обращение в исковом порядке.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Компромисс» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 01.03.2022 в размере 154 825,70 руб., из которых: 22 309,18 руб. – сумма основного долга, 132 516,52 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 16.05.2024, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

Представитель истца ООО «Компромисс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресу регистрации и проживания ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления от 10.03.2017 № 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.08.2021 между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) заключен договор лизинга№ №, в соответствии с которым лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей транспортное средство VolksWagen Polo (л.д. 24-29).

09.06.2021 между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ООО «Компромисс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, указанные в актах приема передачи. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 02.09.2021 арендатор принял, а арендодатель передал автомобиль VolksWagen Polo, г/н № (л.д. 20-23).

16.09.2021 между ООО «Компромисс» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №. Предметом договора является легковой автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н №, сроком аренды до 31.12.2022 (л.д. 31-33).

Согласно п. 1 договора, арендодатель представляет арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля, обязанности и ответственность (утверждены приказом директора ООО «Компромисс» № б/н от 01.01.2022, далее – Общие условия) арендатор/субарендатор обязан возвратить ТС в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей. В случае обнаружения повреждений при возврате ТС возместить ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 7 договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 26.09.2021 субарендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе, ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Владельцем транспортного средства VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н №, на момент заключаемого договора аренды без экипажа и акта о выявлении повреждений транспортного средства от 01.03.2022 являлся лизингополучатель ООО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №.

В результате эксплуатации указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Для определения размера причиненного ущерба 01.03.2022 между субарендодателем ООО «Компромисс» и субарендатором ФИО1 подписан акт о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта определена в размере 53 500 руб. (л.д. 14).

Также между сторонами заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба от 01.03.2022, согласно которому арендатор во внесудебном, добровольном порядке, обязуется возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 53 500 руб. в следующем порядке: в течении 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения (л.д. 75).

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 02.03.2022 по 30.05.2022, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 31 190,82 руб., что подтверждается выпиской из личной карточки ФИО1 (л.д. 49), в связи с чем сумма основного долга составила 22 309,18 руб.

Из п. 4 соглашения следует, что субарендатору разъяснено и понятно, что соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

В п. 7 соглашения субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственность за его неисполнение.

Подписывая акт о выявлении повреждений транспортного средства от 01.03.2022 и соглашение о возмещении причиненного ущерба от 01.03.2022, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению арендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ), ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда.

Как полагает суд, при решении вопроса об ответственности владельцев транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, следует опираться на общие основания ответственности, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку убытки – это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь – необходимое условие любой юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой ответственности физических лиц, а в контексте ст. 1064 ГК РФ предполагается, что между поведением причинителя вреда и ущербом должна существовать «прямая» причинная связь, то есть поведение деликвента является единственным условием возникновения вреда, поэтому суд приходит к выводу для возложения ответственности за ущерб на ответчика.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств как отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца, так и причинения ущерба в ином размере, не представлено.

Определением и.о. мирового судьи первого судебного участка – мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 19.10.2023 в принятии заявления ООО «Компромисс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было отказано (л.д. 39).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю арендодателя причинены механические повреждения, имевшего место по вине ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы причиненного ущерба в размере 22 309,18 руб., в соответствии с расчетом истца, не оспоренного стороной ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 соглашения о возмещении причиненного ущерба от 01.03.2022 предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Период для добровольного погашения задолженности равен 90 дням, с даты заключения соглашения, т.е. с 02.03.2022 по 30.05.2022. Период начисления процентов исчисляется со следующего дня после последнего дня для добровольного погашения задолженности, т.е. с 31.05.2022, однако в связи с тем, что с 01.04.2022 по 30.09.2022 на территории Российской Федерации действовал мораторий, срок начисления процентов исчисляется с 01.10.2022.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и принимает его, в том числе суд соглашается с исключением периода моратория, сумма процентов по соглашению о возмещении причиненного ущерба за период с 01.10.2022 по 16.05.2024 составляет 132 516,52 руб., из расчета: 22 309,18 руб. (основной долг) х 1% (процентная ставка) х 594 дня (л.д. 77-78).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 516,52 руб.

Соответственно, общий размер задолженности составляет 154 825,70 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцом заявлены к возмещению 20 000 руб., согласно договору об оказании юридических услуг от 16.05.2024, акту об оказании услуг к данному договору от 16.05.2024 и расходному кассовому ордеру от 16.05.2024 подтверждены документально расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, учитывая требования разумности, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 5 645 руб. (л.д. 19, 34, 36), исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 645 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Компромисс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в пользу ООО «Компромисс» (ИНН <***>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 01.03.2022 в размере 154 825,70 руб., из которых: 22 309,18 руб. – сумма основного долга, 132 516,52 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 16.05.2024, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.