Решение № 2-2358/2021 2-2358/2021~М-1699/2021 М-1699/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2358/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретареКузьменковой М.С.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов – адвоката Ананьевой Е.А., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>

представителя ответчика администрации города Иркутска – ФИО3, действующей на основании доверенности от 04 февраля 2021 года (срок действия доверенности до 01 февраля 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-002407-91 (производство № 2-2358/2021) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,администрации города Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании утратившими права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к ФИО4,администрации города Иркутска о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> признании утратившей право пользования жилым помещением,расторжении договора социального найма.

В обоснование иска указано, что согласно охранному свидетельству (брони) на жилое помещение 2-х комнатную квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., из них жилой 30,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, сроком на 3 года, в свидетельстве указано, что на забронированной жилой площади остается проживать постоянный квартиросъемщик – истец ФИО1 с семьей. На момент вселения в спорную квартиру состав семьи истцов состоял из: истца ФИО1, его жены ФИО2, ФИО8 (дочь). 20 июня 1978 года указанные лица зарегистрировались в спорной квартире. В 1978 году у истцов родился сын – ФИО9 С указанного времени и до 1997 года проживали вчетвером. В апреле 1997 года дочь выехала на постоянное место жительство, в другую квартиру к своей бабушке и снялась с регистрационного учета. В апреле 2004 года выехал на другое постоянное местожительство сын и также снялся с регистрационного учета. С этого периода истцы остались в квартире проживать вдвоем.

В указанное жилое помещение истцы вселились законно и постоянно проживают с 20 июня 1978 года по настоящее время. Своевременно оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, регулярно делают ремонт и ухаживают за квартирой, другого жилого помещения не имеют. С момента выезда из спорной квартиры с июня 1978 года ответчик ФИО4, ее местонахождение истцам не известно, никогда не предпринимала попыток вселиться в квартиру. В спорном жилом помещении ее вещей никаких не хранится. Ответчице истцы никогда не препятствовали проживать в спорной квартире, она не исполняет в настоящее время обязательства нанимателя, не несет бремя содержания жилья, не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнили, предъявив их дополнительно к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 С учетом уточнения исковых требований истцы просили о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, признании утратившими права пользования жилым помещением,расторжении договора социального найма, указав, что в предоставленном администрацией города Иркутска ордере на спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя включены ее дети: ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь). С момента выезда из спорной квартиры с июня 1978 года все ответчики (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) никогда не предпринимали попыток вселиться в квартиру, в спорном жилом помещении их вещи не хранятся, их местонахождение истцам не известно.

В судебном заседании истцыФИО1, ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дополнительно истец ФИО2 пояснила, что семья ФИО4 уехала на заработки в 1978 году, обратно ответчики в спорную квартиру не вернулись. Истцы вселились в спорную квартиру с разрешения администрации.

Представитель истцов Ананьева Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика администрации г. ИркутскаФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседаниивозражала в отношении удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, в котором указано следующее.

Истцами ордер на спорное жилое помещение не представлен. Представленная копия охранного свидетельства (брони) от 12 июня 1978 года не подтверждает право пользования истцами спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Кроме того, в администрации г.Иркутска имеется ордер от 25 марта 1976 года <Номер обезличен>, согласно которому ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: дочь ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7 Факт длительного проживания истцов в спорной квартире не влечет возникновение права пользования, поскольку нормами жилищного законодательства возникновение права пользования в связи с давностью владения не предусмотрено. Факт оплаты за коммунальные услуги не может рассматриваться как признание права проживания истцов в спорном жилом помещении на условиях социального найма, так как граждане, получающие коммунальные услуги, обязаны оплачивать их стоимость.

Кроме того, заключением межведомственной комиссии № 56 от 12 апреля 2017 года многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением заместителя мэра-председателя комитета по градостроительной политике администрации г.Иркутска № 944-02-00237/17 от 05 мая 2017 года собственникам помещений в многоквартирном доме предложено осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома в течение 1,5 лет со дня издания распоряжения. Таким образом, все жилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> не соответствуют требованиям и не могут быть предоставлены в пользование для проживания на условиях, установленных ЖК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиковФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, их представителя Ананьеву Е.А., представителя ответчика администрации г.Иркутска – ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2005 года введен в действие ЖК РФ, с указанной даты признан утратившим силу Жилищный кодекс РСФСР (далее по тексту – ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 ЖК РФ).

В силу требований статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до ведения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита жилищных прав, в силу ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем: признания жилищного права (п. 1); восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2); … прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61, ч.1 ст. 63 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры), самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Как следует из карты реестра муниципального имущества г. Иркутска квартира № 10, расположенная по адресу <адрес обезличен>, общей площадью 42 кв.м. находится в собственности Муниципального образованияг. Иркутск на основании Постановления мэра № 031-06-1425/5 от 16 августа 2005 года.

На основании решения исполкома горрайсовета депутатов трудящихся от 08 марта 1976 года за № 68 Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся 25 марта 1976 года ФИО4 с семьей, состоящей из 4 человек выдан ордер <Номер обезличен> право занятие 2 комнат площадью 27 кв.м. в квартире <адрес обезличен>. В качестве членов состава семьи нанимателя ФИО4 указаны: ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь).

Судом установлено, что ФИО4 было выдано охранное свидетельство (бронь), согласно которому на основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 01 августа 1945 года за ФИО4 бронируется жилая площадь, находящаяся на <адрес обезличен>, состоящая из двух комнат, площадью 27 кв.м. сроком на три года, то есть с 12 июня 1978 года по 05 июня 1981 года. В охранном свидетельстве также указано, что на бронированной жилой площади остается проживать ФИО1 с семьей постоянным квартиросъемщиком.

Согласно техническому паспорту на спорную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, составленному МУП «БТИ г. Иркутска» от 07 апреля 2021 года, спорное жилое помещение имеет площадь 39,6 кв.м., из них жилая – 30,9 кв.м.

Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска» от 19 апреля 2021 года № 21/400 по данным технической инвентаризации МУП «БТИ г. Иркутска» от 24 июня 1976 года жилого помещения (квартиры) с адресом <адрес обезличен>, общая площадь квартиры составляла 39,1 кв.м., в том числе жилая – 34,9 кв.м. На момент обследования от 07 апреля 2021 года в квартире произведена перепланировка: снос печи, возведение перегородок, обшивка стен гипсокартонном. Оборудование санузла на месте кладовой. В результате чего общая площадь квартиры составляет 39,6 кв.м., в том числе жилая – 30,9 кв.м.

Согласно представленной поквартирной карточке на квартиру по адресу:г. <адрес обезличен>, жилой площадью 27 кв.м. в качестве нанимателя указан истец ФИО1, который также указан и как квартиросъемщик. В качестве членов семьи указаны: жена ФИО2 (с 20 июня 1978 года), дочь ФИО8 (с 22 ноября 1994 года по 21 июня 1997 года), сын ФИО9 (с 14 марта 2002 года по 21 апреля 2004 года).

Согласно справке Отдела по работе с населением Свердловского округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутск № 5-С6-001995 от 11 марта 2021 года в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы два человека: ФИО1 и его жена ФИО2

Из доводов искового заявления, а также объяснений истцов, данных в ходе судебного заседания следует, что с 12 июня 1978 года истцы проживают в спорном жилом помещении постоянно с разрешения администрации города на основании охранного свидетельства (брони) от 12 июня 1978 года с момента выезда из квартиры нанимателя ФИО4 на заработки.Ранее с истцами совместно проживали их дети: дочь ФИО8, которая выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета по данному адресу в апреле 1997 года, а также сын ФИО9, который также выехал на другое место жительство в апреле 2004 года и снялся с регистрационного учета со спорной квартиры.С момента вселения и по настоящее время истцы оплачивают коммунальные платежи, производят текущий и капитальный ремонт квартиры, иного помещения на праве пользования или в собственности они не имеют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений не имеется сведений о принадлежности ФИО1 объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за ним за период с 17 августа 1998 года по 08 апреля 2021 года.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии № 56 от 12апреля 2017 года, распоряжением и.о. заместителя мэра – председателя комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска многоквартирный дом, расположенный по адресуг. <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу.

В подтверждение несения расходов по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, суду представлены следующие документы: расчетная книжка по расчетам квартирной платы и коммунальных услуг на 1988-1989 годы, квитанции об оплате за спорное жилое помещение за период с 1986 года по 1993 год, квитанции и кассовые чеки за период с 2018 года по 2021 год.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что истцыБ-вы приходятся ей соседями. Она с ФИО1 знакома по месту жительства со своегорождения– с 1969 года, поскольку, когда она родилась, ФИО1 уже проживал в их доме. До 1978 года ФИО1 проживал в доме <адрес обезличен> со своими родителями в квартире <Номер обезличен>. До 1978 года в квартире <Номер обезличен> со слов матери свидетеля проживала ФИО4, потом в 1978 году ФИО4 со своими детьми выехала из спорной квартиры <Номер обезличен>, и туда вселился ФИО1 с супругой ФИО2, дочерью Натальей, потом у них родился сын, и они вчетвером проживали в спорной квартире. Сейчас в квартире проживают только супруги Б-вы, постоянно делают ремонт в квартире. После выезда из спорной квартиры ФИО4, свидетель ее никогда не видела, вселиться она не пыталась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что проживает в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> на <адрес обезличен>. ФИО1 свидетель знает с 1972 года. Смомента когда вселилась в указанный дом. ФИО1 сначала проживал с матерью в квартире <Номер обезличен> а потом более 30 лет назад переехал в квартиру <Номер обезличен>. До этого в квартире <Номер обезличен> жила ФИО4 с детьми, которая уехала лет 30 назад из спорной квартиры и никогда не приезжала. ФИО1 с супругой и дочерью заехали в квартиру <Номер обезличен><адрес обезличен> после того, как выехала ФИО4 В указанной квартире у Б-вых родился сын. Потом дети выехали из квартиры, супруги Б-вы остались проживать в спорной квартире вдвоем. Б-вы делают постоянно ремонт в квартире, клеят обои, сделали навесной потолок, пластиковые окна, полы.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что с 12 июня 1978 годаистцыФИО1 и ФИО2 проживают и пользуются спорной квартирой по адресу: <адрес обезличен>, фактически исполняют обязанности по договору найма спорной квартиры: оплачивают коммунальные услуги, квартплату, сохраняют и содержат спорное жилое помещение в технически исправном состоянии.

Приведенные обстоятельства, а также подлежащие применению нормы права не дают суду оснований для вывода о незаконности проживания истца в спорном жилом помещении, а наоборот, свидетельствуют о том, что вселение истцов в жилое помещение по адресу:г. <адрес обезличен> не было самовольным.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установив в судебном заседании обстоятельства: вселение истцовФИО1 и ФИО2 в спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> в установленном законом порядке, постоянное продолжительное проживание в нем истцов, суд приходит к выводу о том, что истцыФИО1 и ФИО2 приобрели право пользования квартирой <Номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен> на условиях договора социального найма.

При этом суд учитывает, что отсутствие после 1998 года письменной формы договора найма между истцом и ответчиком не свидетельствует об отсутствии между ними фактически заключенного договора найма, поскольку отсутствие письменной формы договора не влечет его недействительность.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 имеют право пользования спорной квартирой по адресу:г. <адрес обезличен>, суд приходит к выводу о том, что с ними фактически заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, подлежащими удовлетворению.

Не влияет на этот вывод суда то обстоятельство, что в настоящее время жилой дом, в котором расположено жилое помещение, распоряжением администрации г. Иркутска от 05 мая 2017 года № 944-02-00237/17 признано аварийным и подлежащим сносу, поскольку права истцов на спорное жилое помещение возникли у них с момента вселения в это жиле помещение – в 1978 году, а настоящим иском они его подтверждают, а не отыскивают вновь возникшее.

Разрешая требования истцов о признании утратившими права пользования жилым помещением ответчиков, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО12 и ФИО11 показали, что ФИО4 со своими детьми выехала из спорного жилого помещения в 1978 году, вселяться в спорное жилое помещение никогда не пытались, их личные вещи в квартире отсутствуют.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, установив, что ответчикиФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в спорном жилом помещении не проживают в связи с добровольным выездом, сведений о проживании ответчиков в спорном жилом помещении с 1978 года суд не имеет, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальныхуслуг и текущему ремонту ответчики не несут, при этом не установлено факта чинения препятствий ответчикам в проживании в спорной квартире, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением и расторжении с ними договора социального найма подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчики, в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представили.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признанииза ними права пользования в отношении спорного жилого помещения, признанииответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации города Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <Дата обезличена>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Признать за ФИО2, <Дата обезличена>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Признать ФИО4,утратившей право пользования с расторжением договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в связи с выездом в другое место жительства.

Признать ФИО5, утратившей право пользования с расторжением договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в связи с выездом в другое место жительства.

Признать ФИО6,утратившего право пользования с расторжением договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в связи с выездом в другое место жительства.

Признать ФИО7, утратившей право пользования с расторжением договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в связи с выездом в другое место жительства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме20 июля 2021 года.