Решение № 2-938/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-938/2018

Дело № 2-938/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Бояршиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 117384 рубля 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3547 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Поврежденный при ДТП автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ

В исполнение условий договора страхования истец произвел оплату стоимости ремонта автомобиля на СТОА ООО «Важная персона авто» в сумме 237384 рубля 50 копеек.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ссылаясь на положения ст.15,965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в сумме 117384 рубля 50 копеек, то есть разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в пределах лимита страховой суммы по договору ОСАГО.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8. и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО10 который нарушил п. 8.10 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном ДТП подтверждаются материалами дела.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Во исполнение договора имущественного страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО11 (страховой полис «РЕСОавто» №№) истец произвел оплату ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Важная персона Авто» в размере 237384 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из системного толкования выше приведенных положений закона, возмещению подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до его причинения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства в полном объеме оплатила ремонт поврежденного автомобиля.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <данные изъяты>, лимит страховой суммы в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора ОСАГО) составлял 120000 рублей.

Поскольку размер фактического ущерба превышает страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1, исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 117384 рубля 50 копеек (<данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3547 рублей 69 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 117384 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3547 рублей 69 копеек, а всего 120932 (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.