Решение № 2-4425/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-4425/2026

Дело № 2-4425/2026

УИД: 77RS0028-02-2025-008527-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Воксис" к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Воксис" обратился в суд иском к ответчику ФИО2, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № L25-782161 от 28.01.2025г. за период с 14.02.2025г. по 27.06.2025г. в размере 59 290,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., с зачетом суммы госпошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2025г. между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 950,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292.00% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ N № ООО МКК "ДИВЭЛОПМЭЕНТ" уступило истцу ООО ПКО "Воксис" право требования к ответчику по указанному договору потребительского займа. Таким образом, у ФИО2 перед ООО ПКО "Воксис" образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 290,00 руб., из которых: основной долг – 26 950,00 руб., проценты по основному долгу – 32 340,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Воксис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 28.01.2025г. между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ООО ПКО "Воксис" был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 950 руб. с процентной ставкой 292% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК "ДИВЭЛОПМЭЕНТ" уступило истцу ООО ПКО "Воксис" право требования к ответчику по указанному договору потребительского займа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, финансовыми документами.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО МКК "ДИВЭЛОПМЭНТ" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора займа.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, данный факт также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что обязательства по договору займа ФИО2 надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет просроченной задолженности по договору займа составлен ООО ПКО "Воксис" в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, в связи с чем суд установил, что у ФИО2 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 290,00 руб., из которых: основной долг – 26 950 руб., проценты по основному долгу – 32 340 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина 4 000,00 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Воксис" к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №) в пользу ООО ПКО "Воксис" (№) задолженность по договору № от 28.01.2025г. за период с 14.02.2025г. по 27.06.2025г. в размере 59 290,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026 года.

Судья Н.М. Осадчая