Решение № 12-304/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 12-304/2025

УИД 69RS0040-02-2025-001495-11

Дело №12-304/2025


РЕШЕНИЕ

23 июля 2025 года

г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Мелкозерова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ФАБ» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253419631787 от 14 февраля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2 № 10673342253419631787 от 14 февраля 2025г. ООО «ФАБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО «ФАБ» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд. Просит отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2 № 10673342253419631787 от 14 февраля 2025г.

В судебное заседание представитель ООО «ФАБ», государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлена главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение осуществляются в соответствии с положениями статьей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На вступившее в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся, и их рассмотрение осуществляется по правилам, предусмотренным статьями 30.12-30.19 названного кодекса.

Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, Датаг. в 15:00:17 по адресу: № м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р92 «Калуга-Орел», <адрес>, собственник (водитель) транспортного средства «ДАФ FTXF 105 410», государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Датаг. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

На основании вышеизложенного, государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 вынесла постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении ООО «ФАБ», которым последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Орловского районного суда <адрес> от Дата постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253419631787 от 14 февраля 2025г. о привлечении ООО «ФАБ» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ООО «ФАБ» без удовлетворения.

2 июня 2025г. в Орловский районный суд Орловской области поступила жалоба генерального директора ООО «ФАБ» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253419631787 от 14 февраля 2025г. о привлечении ООО «ФАБ» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба на указанное постановление была рассмотрена 1 апреля 2025 года и постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253419631787 от 14 февраля 2025г. вступило в законную силу 26 апреля 2025г., то суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ООО «ФАБ» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253419631787 от 14 февраля 2025г. о привлечении ООО «ФАБ» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8, 29.12 КоАП РФ, суд

решил:

производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФАБ» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253419631787 от 14 февраля 2025г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФАБ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд с момента его получения.

Судья

Ю.И. Мелкозерова