Приговор № 1-70/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело №

УИД 09RS0005-01-2021-000284-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение № 13 и ордер № 021916 от 17.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) и при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, в связи с чем, он подлежит призыву на военную службу.

Однако, ФИО1, действуя умышленно с единым умыслом с целью уклонения от призыва на военную службу в период с 15.09.2020 по 01.10.2020, будучи уведомленный надлежащим образом, не явился в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу при следующих обстоятельствах.

24.08.2020 призывнику ФИО1 под личную роспись инспектором военно-учетного стола администрации Джагинского сельского поселения ФИО4 вручена повестка о явке в военный комиссариат на 15.09.2020 к 09 часам для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

15.09.2020 ФИО1, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) (ФИО1 признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости), ст. 59 Конституции РФ, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе», к 09 часам не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> №, тем самым, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 под личную роспись инспектором военно-учетного стола Джагинского сельского поселения ФИО4 на территории <адрес> Карачаево-Черкесской Республики вручена повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес>ов Карачаево-Черкесской Республики) на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, к 09 часам не явился в военный комиссариат, по адресу: КЧР, <адрес> №, тем самым, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым, на иждивении у ФИО1 нет детей, он не является опекуном, никто из членов его семьи не болеет, все являются здоровыми и ни за кем не требуется ухода.

ФИО1, не помнит, в каком году его поставили на учет в отдел военного комиссариата при этом, при постановке на учет он был признан годным для прохождения военной службы. Каких-либо оснований для предоставления ему отсрочки не имеется.

24 августа 2020 года он находился дома. В этот день к нему домой приходил сотрудник военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) и вручил ему две повестки на 15.09.2020 и 01.10.2020.

При вручении повесток сотрудник военного комиссариата, разъяснил ему, о необходимости явки в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) к 15 сентября 2020 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а 01 октября 2020 года для прохождения медицинской и призывной комиссии. При вручении повесток присутствовала его мать, которая так же разъяснила, что ему необходимо пройти военную службу.

В указанные дни он в военный комиссариат не явился, так как не желает проходить военную службу в категорической форме. Повестки он выбросил на улице, корешки повесток забрал сотрудник военного комиссариата.

15.09.2020 и 01.10.2020 в военный комиссариат он не явился, так как не хотел проходить военную службу. Он понимал, что его привлекут к уголовной ответственности, но несмотря на это, он не являлся в военный комиссариат.

Признает, что совершил преступление, но он не желал проходить военную службу. Показания давал без оказания на него психологического и физического воздействия. В настоящее время вину свою признает, осознает, что совершил преступление, но не желает проходить военную службу.

(л.д. 64-70)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном, который проживает с ней в одном доме, он не является инвалидом, опекуном и на иждивении у него малолетних детей нет. Кроме того, он не судим, физически здоров, окончил Джагинскую среднюю школу №, где получил среднее образование 11 классов. В настоящее время ФИО1 нигде не работает, не учится.

С какого периода не помнит, ФИО1 состоит на учете в военном (Усть-Джегутинском и Малокарачаевском районах Карачаево-Черкесской Республики) как призывник. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, к ним домой пришла сотрудник военного комиссариата ФИО4 и в её присутствии вручила ФИО1 две повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснила, что ФИО1 необходимо явиться в военный комиссариат в назначенное время, и что вслучае неявки без уважительных причин ФИО1 могут привлечь к уголовной ответственности.

ФИО1 объяснил сотруднику военного комиссариата, что он не желает проходить военную службу.

Она сама неоднократно разъясняла своему сыну, что необходимо пройти военную службу. Однако ФИО1 не желает проходить военную службу по своим личным соображениям. Причин для уклонения от прохождения военной службы у ФИО1 не имеется.

(л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности инспектора ВУС Джагинского сельского поселения.

В с. Джага, Малокарачаевского района, вместе со своим отцом, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, и у него отсутствуют все основания для освобождения или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ по поручению военного комиссара (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР) она поехала домой к ФИО1, чтобы вручить повестки. Дома находился ФИО1, вместе с матерью ФИО2, она разъяснила ФИО1, что ему необходимо явиться в военный комиссариат для прохождения военной службы, при этом, вручила две повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. для уточнения анкетных данных и ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. для прохождения военной комиссии.

При вручении повесток она разъяснила ФИО1 о том, что в случае неявки в военный комиссариат без уважительных причин его привлекут к уголовной ответственности. ФИО1 забрал повестки, а корешки передал ей, которые она отдала в военный комиссариат для приобщения к личному делу.

В указанные дни ФИО1 в военный комиссариат не явился.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению военного комиссара она снова пошла домой к ФИО1, чтобы выяснить причину неявки в военный комиссариат. Дома находился отец призывника, ФИО10 ходе беседы ФИО10 пояснил, что он не знает по какой причине ФИО1, не явился по полученным повесткам.

Впоследствии ею было доведено до начальника военного комиссариата, что оповестить лично самого ФИО1 не представилось возможным.

(л.д. 77-80)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, с 2 сентября 2019 года состоит в должности инспектора военно-учетного стола администрации Учкекенского сельского поселения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У призывника ФИО1 отсутствуют все основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», и при первичной постановке на учет ФИО1 был признан годным для прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором военно-учетного стола Джагинского сельского поселения ФИО4 призывнику ФИО1 под личную роспись вручены две повестки о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при вручении которых, ФИО4 разъяснила ФИО1, что необходимо явится в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для уточнения анкетных данных и прохождения медицинской и призывной комиссий. ФИО1 расписался на корешках повесток, а повестки забрал себе.

Корешки повесток находятся в личном деле призывника ФИО1

15 сентября 2020 года и 01 октября 2020 года призывник ФИО1 в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес>ов), расположенный по адресу: КЧР, <адрес> по повестке не явился и уважительных причин и каких-либо объяснений по поводу неявки в комиссариат не предоставил.

С целью выяснить причину неявки ФИО1 в военный комиссариат инспектор военно-учетного стола администрации Джагинского сельского поселения ФИО4 поехал по месту жительства последнего. Однако дома ФИО1 не оказалось.

ФИО1 относится к категории годности «А», то есть он может проходить военную службу в любых войсках Российской Федерации.

(л.д. 85-88)

- выпиской из протокола № 9 от 20.11.2020 заседания призывной комиссии Малокарачаевского района, в ходе которого постановлением комиссии принято решение о направлении материалов в отношении ФИО1 по факту уклонения им от прохождения военной службы в следственный отдел по <адрес>.

(л.д. 25)

- копией личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, а также, в соответствии с листом медицинского освидетельствования и актом исследования состояния здоровья признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

(л.д. 9-27)

- протоколом осмотра документов от 17.01.2021, согласно которому осмотрены корешки повестки на имя ФИО1, которые вручены инспектором военно-учетного стола администрации Джагинского сельского поселения для явки его в военный комиссариат на мероприятия, назначенные для прохождения медицинской и призывной комиссии.

(л.д. 94-97)

- протоколом выемки от 16.01.2021, в ходе которой у инспектора военно-учетного стола администрации Джагинского сельского поселения ФИО4 изъяты корешки повестки на ФИО1

(л.д. 91-93)

- заявлением ФИО1 от 12.01.2021, из которого следует, что ФИО1 не желает проходить военную службу.

(л.д. 7)

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 102), также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 100).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (Корешки повесток о явке в отдел военного комиссариата КЧР по Малокарачаевскому району ФИО1 (л.д. 98-99), суд приходит к выводу о необходимости оставления при уголовном деле.

Защитником Ахтауовым С.П. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – корешки повесток о явке в отдел военного комиссариата КЧР по Малокарачаевскому району ФИО1- хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, Р/сч <***>, БИК 049133001.

Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 91701000.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, в счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.