Решение № 2-1764/2020 2-1764/2020(2-8485/2019;)~М-7463/2019 2-8485/2019 М-7463/2019 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1764/2020

Дело № 2-1764/2020 14 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

С участием прокурора Бородиной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещении, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещении, выселении.

В обоснование иска указано, что ответчик без законных оснований занимает жилое помещение по адресу: Х, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», а истец является уполномоченным органом Министерства Обороны РФ по распоряжению указанным помещением.

Истец спорное помещение ответчику в установленном порядке не предоставлял, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование об освобождении, которое добровольно не исполнено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ХХХ, будучи опрошенным в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что регистрации в спорном помещении не имеет, фактически выехал из помещения вместе с супругой, ключи сдал управляющей компании, долгов по оплате не имеет.

3- и лица - Министерство Обороны РФ, ФГКУ»Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление Министерства Обороны Российской Федерации», о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика Х было направлено требование об освобождении жилого помещения в связи с отсутствием оснований для его занятия.

Из лицевого финансового счета следует, что он был открыт на имя ФИО1 на комнату размером 18, 00 кв.м. с датой въезда 01.11.2017 года.

Также из указанной копии усматривается, что 25.05.2020 года ответчик выехал из жилого помещения, задолженности по состоянию на вышеуказанную дату не имеет.

25.05.2020 года между ФИО1 и ФГБУ «ЦЖКУ» ЖКС № 8 ДУ №1 составлен акт осмотра жилого помещения, из содержания которого следует, что спорное помещение сдано Х ФИО1, задолженности на момент сдачи помещения не имеется.

Факт сдачи помещения подтверждается справкой ФГБУ «ЦЖКУ по ЗВО» МО РФ от 25.05.2020 года.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении установленного порядка предоставления спорного жилого помещения в общежитии уполномоченным собственником органом, суд полагает, что требования истца в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик не является военнослужащим подлежащим обеспечению спорным жилым помещением в общежитии.

Вместе с тем, судом также установлено, что спорное помещение ответчиком освобождено, что подтверждается представленными в материалы дела актом, справкой и копией финансового лицевого счета, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца в части выселения ответчика из спорного помещения удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 признать не приобретшим право пользования жилым помещение в общежитии по адресу: Х.

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о выселении из жилого помещения- комнаты размером 18,00 кв.м. в квартире Х – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: