Постановление № 1-119/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре судебного заседания Костине В.В., с участием прокурора Катаева О.С., обвиняемых ФИО2, ФИО3, защитника – адвоката Русакова А.В., представившего ордер <Номер обезличен>, провел предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они <Дата обезличена> в дневное время, находясь в <Адрес обезличен>, договорились совместно осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы в акватории озера Ляппяярви, входящего в бассейн Ладожского озера, Сортавальского муниципального района, Республики Карелия, для ее употребления в пищу, тем самым ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, обговорив заранее действия каждого во время незаконной добычи водных биологических ресурсов - рыбы, а именно ФИО4 должен был управлять транспортным плавающим средством - лодкой <Данные изъяты> с веслами, в то время как ФИО2 должен был заниматься установкой рыболовных сетей и извлечением пойманной в эти сети рыбы.

ФИО2 и ФИО3 <Дата обезличена> около 21 часа 00 минут с целью осуществления своих преступных намерений, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную добычу, вылов водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенные орудия лова - лесковые рыболовные сети в количестве 5 штук, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на транспортном плавающем средстве - лодке <Данные изъяты>, с веслами, с лодочным мотором <Данные изъяты> вышли в акваторию озера Ляппяярви, входящего в бассейн Ладожского озера, Сортавальский муниципальный район, Республика Карелия, которое является местом нереста таких видов рыб, как лещ, щука, плотва, где в период времени с 21 часа до 22 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, не имея разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, способом массового истребления водных биологических ресурсов в запрещенные сроки и в запрещенном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п. «а» ст. 26.4.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №427 от 06 ноября 2014 года, согласно которых в Ладожском озере с бассейнами впадающих в него рек запрещается применение сетей всех типов, установили вдоль береговой линии на расстоянии около 80-100 метров от берега запрещенные орудия лова - лесковые рыболовные сети в количестве 5 штук.

<Дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 02 минут ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, осознавая преступный характер своих действий, действуя согласовано, с использованием весел на транспортном плавающем средстве лодке - <Данные изъяты>, вышли в акваторию озера Ляппяярви, входящего в бассейн Ладожского озера, Сортавальского муниципального района, Республики Карелия, где извлекли из воды пойманную в установленные ими <Дата обезличена> сети, с намерением в последующем разделить между собой и употребить в пищу рыбу вида: щука - 1 экземпляр самка с икрой на сумму 500 рублей и икрой весом 0,6 кг, стоимостью 835 рублей за 1 кг на сумму 501 рубль; рыбу вида лещ - 15 экземпляров самцы на сумму 375 рублей, 5 экземпляров самок с икрой на сумму 250 рублей и икрой весом 1,150 кг, стоимостью 835 рублей за 1 кг на сумму 960 рублей 25 копеек; рыбу вида плотва - 78 экземпляров самцы на сумму 4680 рублей, 133 экземпляров самок с икрой на сумму 39900 рублей, всего на общую сумму 47166 рублей 25 копеек, чем причинили Российской Федерации в лице Северо - Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ущерб на указанную сумму, рассчитанный, исходя из такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и утвержденных постановлением Правительства Республики Карелия от 01.08.2017 г №269-П «Об утверждении такс, применяемых на территории Республики Карелия для исчисления взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, не предусмотренных в таксах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года №515.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием ходатайств обвиняемых ФИО2 и ФИО3, поддержанных их защитниками, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В суде обвиняемый ФИО2 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, осознает правовые последствия прекращения дела.

В суде обвиняемый ФИО3 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, осознает правовые последствия прекращения дела.

Защитник Русаков А.В., поддержал ходатайства обвиняемых и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО2 и ФИО3, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

Представитель потерпевшего Северо - Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству - ФИО1, в суд не явился, представил письменный отзыв в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Катаев О.С. считает, что ходатайство обвиняемых и их защитника подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с их деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, прихожу к выводу, что ходатайства о прекращении уголовного дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что они впервые совершили преступление средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которых сообщили о совершении ими преступления, в ходе дознания полностью признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили ущерб причиненный преступлением, загладили причиненный вред, по месту жительства <Данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и их право в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 поддержали свои ходатайства, просили прекратить уголовное дело и пояснили, что они понимают правовые последствия, прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Несогласие представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, не является препятствием для прекращения уголовного дела.

Таким образом, каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с их деятельным раскаянием, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку ФИО2 и ФИО3 не являются осужденными.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, - прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Меры процессуального принуждения ФИО2 и ФИО3- обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В.Михеев