Решение № 02-7361/2025 02-7361/2025~М-4183/2025 2-7361/2025 М-4183/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-7361/2025

УИД 77RS0016-02-2025-007068-78

Гр.дело №2-7361/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года

г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7361/2025

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковских гарантий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-03396 от 02 сентября 2021 года по состоянию на 02.12.2024 г. в сумме 42 859 172,62 рублей, из которых: 30 000 000,00 рублей – задолженность по гарантии; 5 569 172,62 рублей – задолженность по плановым процентам; 7 290 000,00 рублей – задолженность по пени, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-22-00245/BDG от 11 февраля 2022 года по состоянию на 02.12.2024 г. в сумме 28 420 002,65 рублей, из которых: 20 000 000,00 рублей – задолженность по гарантии; 3 560 002,65 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 860 000,00 рублей – задолженность по пени, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 558,00 рублей, указывая на то обстоятельство, что 02 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-03396, в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 455000, <...>, банковскую гарантию в целях обеспечения обязательств Принципала указанных в Приложении № 1 к Соглашению. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства № БГ/0021-03396-п01 от 02.09.2021 года. Гарант исполнил требование Бенефициара, перечислил денежные средства в размере 30 000 000,00 рублей. Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм, однако направленное Банком требование в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, 11 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-22-00245/BDG, в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 455000, <...>, банковскую гарантию в целях обеспечения обязательств Принципала указанных в Приложении № 1 к Соглашению. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства № М00-22-00245/BPR-п01 от 11.02.2022 года. Гарант исполнил требование Бенефициара, перечислил денежные средства в размере 20 000 000,00 рублей. Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм, однако направленное Банком требование в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Учитывая, что обязательства ответчика по возврату денежных средств исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращался.

Представитель третьего лица ООО «АГРО-АЛЬЯНС», конкурсный управляющий ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-03396, в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 455000, <...>, банковскую гарантию в целях обеспечения обязательств Принципала указанных в Приложении № 1 к Соглашению.

Согласно п. 2.1 Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающую 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром, указанных в Приложении № 1 к Соглашению.

Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм. (п.6.1. Соглашения).

Принципал обязуется уплачивать Гаранту плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25 (двадцать пять) процентов годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом. Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии, не позднее срока, установленного п.6.1. Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1. Соглашения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.8.1.1, 8.1.2 Соглашения).

15 августа 2022 года Гаранту от Бенефициара поступило Требование (претензия) бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной независимой (банковской) гарантией суммы в размере 30 000 000,00 рублей.

22 августа 2022 года Гарант исполнил требование, перечислил Бенефициару денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1443462 от 22.08.2022 г.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ право гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта и принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Гарантом в адрес Принципала было направлено уведомление об осуществлении платежа по банковской гарантии № БГ/0021-03396 от 02 сентября 2021 года, согласно которому Гарант проинформировал Принципала о перечислении денежных средств Бенефициару, а также сообщил о необходимости возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

11 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-22-00245/BDG, в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 455000, <...>, банковскую гарантию в целях обеспечения обязательств Принципала указанных в Приложении № 1 к Соглашению.

Согласно п. 2.1 Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающую 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек, для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром, указанных в Приложении № 1 к Соглашению.

Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм. (п.6.1. Соглашения).

Принципал обязуется уплачивать Гаранту плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25 (двадцать пять) процентов годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом. Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии, не позднее срока, установленного п.6.1. Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1. Соглашения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.8.1.1, 8.1.2 Соглашения).

15 августа 2022 года Гаранту от Бенефициара поступило Требование (претензия) бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной независимой (банковской) гарантией суммы в размере 20 000 000,00 рублей.

22 августа 2022 года Гарант исполнил требование, перечислил Бенефициару денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1444321 от 22.08.2022 г.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ право гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта и принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Гарантом в адрес Принципала было направлено уведомление об осуществлении платежа по банковской гарантии № М00-22-00245/BG от 11 февраля 2022 года, согласно которому Гарант проинформировал Принципала о перечислении денежных средств Бенефициару, а также сообщил о необходимости возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности по Гарантии, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленных в материалы дела выписок по ссудным счетам и расчетов задолженности, следует, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 02.12.2024 года составляет 71 279 175,27 рублей, в том числе:

По Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-03396/по банковской гарантии № БГ/0021-03396Г от 02 сентября 2021 года в размере 42 859 172,62 рублей, из которых:

- 30 000 000,00 рублей – задолженность по гарантии;

– 5 569 172,62 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 7 290 000,00 рублей – задолженность по пени.

По Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-22-00245/BDG/по банковской гарантии № М00-22-00245/BG от 11 февраля 2022 года в размере 28 420 002,65 рублей, из которых:

- 20 000 000,00 рублей – задолженность по гарантии;

– 3 560 002,65 рублей – задолженность по плановым процентам;

– 4 860 000,00 рублей – задолженность по пени.

Расчет задолженности по пени судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ – По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-03396 от 02 сентября 2021 между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № БГ/0021-03396-п01 от 02.09.2021 года. Согласно указанному договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-22-00245/BDG от 11 февраля 2022 между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № М00-22-00245/BPR-п01 от 11.02.2022 года. Согласно указанному договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению.

В связи с тем, что задолженность по указанным Соглашениям до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом не установлено оснований прекращения поручительства ответчика, приведенных в ст. 367 ГК РФ.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению задолженности по Соглашениям, процентов и неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с Поручителя суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Доленджашвили Тамази Валерьяновичe о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковских гарантий удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.10.1990 г.) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0021-03396 от 02 сентября 2021 года по состоянию на 02.12.2024 г. в сумме 42 859 172,62 рублей, в том числе: 30 000 000,00 рублей – задолженность по гарантии; 5 569 172,62 рублей – задолженность по плановым процентам; 7 290 000,00 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.10.1990 г.) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-22-00245/BDG от 11 февраля 2022 года по состоянию на 02.12.2024 г. в сумме 28 420 002,65 рублей, в том числе: 20 000 000,00 рублей – задолженность по гарантии; 3 560 002,65 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 860 000,00 рублей – задолженность по пени.

Взыскать сФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 558,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025г.

Судья: А.Д. Городилов