Приговор № 1-80/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 23 ноября 2020г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Черновой П.А.

защитника адвоката Милюковой Е.А., представившей ордер № 13141 от 01 июня 2020 года и удостоверение № 426,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого, работающего <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 20.08.2019 по 31.08.2019 у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в период с 20.08.2019 по 31.08.2019, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на вышеуказанный земельный участок, после чего неустановленным в ходе следствия предметом разбил окно в кухне дома, затем открыл изнутри запирающее устройство на окне, после чего незаконно проник через окно в <адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подстаканники в количестве 4 шт., стоимостью 75 рублей за каждый, на общую сумму 300 рублей, светодиодные лампы в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, фотографии в количестве не менее 60 шт., стоимостью 20 рублей за 1 шт. на общую сумму 1200 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Кроме того, в конце октября 2019 года у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащее Потерпевший №3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в конце октября 2019 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбил входную дверь в пристройке к дому, а затем через незапертую на замок дверь из пристройки незаконно проник в <адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: форму для выпекания орешков, стоимостью 400 рублей, форму для выпекания вафель, стоимостью 500 рублей, формы для приготовления леденцов «Петушков» в количестве 2 шт., стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, столовые приборы: вилки – 3 шт., столовые ложки –5 шт., десертные ложки – 5 шт., нож – 1 шт., стоимостью 5 рублей за каждый предмет, на общую сумму 70 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2170 рублей.

Кроме того, в конце октября 2019 года после совершения хищения имущества Потерпевший №3, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из непригодного для жилья <адрес>, являющегося хранилищем, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в конце октября 2019 года действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через крытый двор проник в незапертое и не пригодное для проживания помещение <адрес>, используемое как хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: сумку-планшет офицерскую стоимостью 200 рублей, керосиновую лампу стоимостью 300 рублей, фонарь железнодорожный стоимостью 500 рублей, картину-чеканку стоимостью 200 рублей.

С целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Кроме того, 31.01.2020 у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на участке № садового массива «Колос-2» северо-западнее <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 31.01.2020 около 21 час.00 мин., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на вышеуказанный земельный участок, после чего при помощи имеющихся у него при себе болторезных ножниц, взломал навесной замок на входной двери дачного дома, расположенного на участке № садового массива «Колос-2» северо-западнее <адрес>, после чего незаконно проник в дом, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кинокамеру «Красногороск-1» стоимостью 1500 рублей, статуэтку орла, выполненную из дерева стоимостью 500 рублей, зимнюю куртку МЧС, не представляющую материальной ценности.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 42-46, 137-147, т.2 л.д. 19-22, 41-47, 177-183) следует, что во второй половине августа 2019 года, точной даты он не помнит, он решил совершить кражу из дома в д. Талашманово. Добрался он до д. Талашманово пешком от п. Ильиногорск, куда поздно вечером приехал на электричке с 392 км. В темное время суток, подойдя к одному из домов, который расположен в конце д. Талашманово, дом был огорожен забором, он перелез через забор во двор, попав на территорию участка, он увидел окно в доме. Окно находилось с лицевой стороны дома, для того, чтобы разбить окно он поднял с земли какой-то предмет, какой именно предмет не помнит, затем предметом он разбил окно, предмет бросил обратно на землю, после открыл щеколду створок окна и пролез в дом. В доме было две комнаты – одна большая – кухня, вторая поменьше. В большой комнате он увидел тумбочку, в которой он нашел старые фотографии, затем он прошел в соседнюю комнату, где нашел две светодиодных лампы, следом он вернулся в большую комнату – кухню, где в серванте нашел четыре подстаканника, после чего похищенное имущество он сложил в сумку и покинул дом - вылез через окно, закрыл створки окна на щеколду. Похищенные вещи он отнес к себе домой, по адресу: <адрес>. В последствии данные фотографии он продал на сайте «Авито».

В конце октября 2019 года, точную дату он не помнит, он решил совершить кражу из дома в с. Золино, он целенаправленно в девятом часу вечера выехал с 392 км на электричке в п. Ильиногорск. Из п. Ильиногорск он пешком направился в с. Золино, так как знал, что там имеются заброшенные дома, в которых никто не проживает. Его внимание привлек одноэтажный дом № 22 по ул. Кооперативная, с. Золино, территория дома частично была огорожена, часть забора отсутствовала из-за ветхости, поэтому он решил в него проникнуть, замков на входной двери не было, возможно дверь была заколочена и он ее выбил. Через входную дверь он проник в помещение дома, комнат в доме было две. Электричество в доме отсутствовало, для освещения помещения он использовал карманный фонарик. Он прошёл во второе помещение – кухню, где обнаружил столовые приборы, а именно: вилки – 3 шт., столовые ложки –5 шт., десертные ложки – 5 шт., нож – 1 шт, выполненные из металла, форму для выпекания орешков, форму для выпекания вафель, и 2 формы для приготовления леденцов, которые он сложил в сумку, после чего вышел из дома. Так как практически ничего ценного он не похитил, то решил совершить кражу ещё из одного дома. Он прошел к одноэтажному заброшенному дому № по <адрес>, который так же был не жилым, территория дома была частично огорожена, спереди дома отсутствовал забор, часть крыши и потолка над большой комнатой была обрушена. Замков на входной двери не было, всё было открыто. Через крытый двор через входную дверь он проник в помещение дома. Электричество в доме отсутствовало, для освещения помещения он использовал карманный фонарик. На чердаке он обнаружил полевую сумку, аккумуляторный советский фонарь, керосиновую лампу, картину. Похищенные вещи он сложил в сумку, после чего вышел из дома. Затем он пешком отправился в п. Ильиногорск, откуда он на самой ранней электричке в 04 часов 10 минут доехал до п. Сейма. Похищенные вещи из домов, расположенных в с. Золино он отнес к себе домой, по адресу: <адрес>. Во время обыска 03.02.2020 года он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что похищенные вещи находятся у него в квартире, после чего добровольно их выдал.

31.01.2020 года он с 392 км на электричке выехал в п. Ильиногорск, затем пешком из п. Ильиногорска в районе 21 часов 00 минут он направился в сторону п. Новосмолинский. По дороге через лес он дошел до п. Новосмолинский в садовое товарищество «Колос-2», где увидел дачный участок, который был огражден забором. На дачный участок он перелез через забор. На участке находилась двухэтажная дача. Он решил проникнуть в помещение дачи, с целью отыскания в ней вещей советской эпохи. Первая входная дверь на дачу была не заперта, он вошел в дверь и оказался на веранде. На веранде была дверь, которая вела в помещение дачи. На двери была металлическая пластина, с одной стороны которой был замок, с другой проушина. Чтобы попасть в помещение дачи он ножницами болторезными, которые у него были с собой, надломил проушину, после чего смог открыть дверь. На первом этаже дачи он увидел статуэтку орла, выполненную из дерева, которая стояла на столе, он взял статуэтку, после направился к выходу, где обнаружил куртку-боевку с эмблемой МЧС, которая висела на гвозде возле двери, куртку он так же взял с собой. Вернувшись на веранду под лавкой он обнаружил сумку, внутри которой была видео-камера. Статуэтку орла, куртку МЧС, сумку с видео-камерой он взял с собой. Затем с похищенными вещами он вышел с помещения дачи, перелез через забор, которым огорожен дачный участок и направился пешком в сторону п. Ильиногорск. По дороге в п. Ильиногорск, неподалеку от газовой заправки его остановили сотрудники ГИБДД, так как он шел по дороге ночью без светоотражающих элементов, сотрудники установили его личность и выяснили, что у него имеется неоплаченный штраф за аналогичное правонарушение. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району. Похищенные вещи у него находились с собой, во время выемки 03.02.2020 года он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что статуэтка орла, сумка с видеокамерой, куртка МЧС им были похищены, после чего добровольно их выдал.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.137-141) участвующие лица проследовали по указанию ФИО2 на <адрес> на служебном автомобиле. Подозреваемый ФИО2 попросил остановить около <адрес> выйдя из автомобиля пояснил, что в августе 2019 года, точной даты он не помнит, он находился в д. <адрес> куда приехал для сбора старинных вещей. В темное время суток в августе 2019 года он перелез через забор, попав на территорию участка. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что увидел окно в доме, после чего он открыл окно и проник через него в дом. Внутри дома в тумбочке нашел старинные фотографии, которые он положил в сумку, после чего проследовал в другую комнату, откуда похитил светодиодные лампы, затем вернулся в комнату, где ранее обнаружил фотографии, обратил внимание на сервант с посудой, откуда забрал старинные подстаканники. Все похищенное он положил в сумку, после чего вылез из дома через окно. Кроме того, участвующие лица проследовали по указанию ФИО2 к дачному дому № <адрес> на служебном автомобиле. В присутствии участвующих лиц ФИО2 указал на дачный участок, который огражден деревянным забором и пояснил, что на данном дачном участке находится двухэтажная дача №, с которой он в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут совершил кражу 31.01.2020 года, а именно перелез через забор, прошел к зданию дачи, зашел на веранду, увидел дверь, которая ведет на первый этаж дачи, сломал железную планку, которая закрывала дверь. Войдя на первый этаж дачи прямо перед собой он увидел статуэтку орла, взял статуэтку, затем направился к выходу, где слева обнаружил куртку-боевку МЧС, которую также взял с собой. Оказавшись на веранде, лицом к выходу, с правой стороны он внутри кухонного уголка обнаружил видеокамеру, которую забрал с собой. Затем он вышел с веранды, направился к забору дачного участка, перелез через забор и направился по лесной дороге в сторону п. Ильиногорск. Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, что похищенное имущество находилось на местах, которые указал подозреваемый ФИО2

Вина ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.10-13, 49-53) следует, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находится у нее в праве собственности с 2013 года на основании договора дарения. Дом оборудован печным отоплением и электричеством, пригоден для проживания. 20 августа 2019 года она была в доме, все вещи были расположены на привычных местах. 31 августа она приехала в дом, снаружи дома все было в порядке, никаких следов пребывания и проникновения в дом она не заметила. Войдя в дом, она обнаружила, что окно в большой комнате было задернуто шторой, приоткрыв штору, она обнаружила, что окно было разбито, створки окна были закрыты на щеколду. Затем она стала осматривать дом и обнаружила, что в тумбочке не хватает старинных фотографий, хранились фотографии без альбома, сколько именно было фотографий она не помнит, но точно не менее 60 штук, из кухонного серванта пропали старинные подстаканники в количестве 4 штук, материал алюминий. В соседней комнате она обнаружила, что были похищены светодиодные лампы на 5 Вт в количестве 2 шт. Ущерб для нее является незначительным. По факту кражи обращаться в августе 2019 года в ОМВД России по Володарскому району не стала, так как ущерб для нее незначительный, однако похищенные фотографии имеют для нее памятную ценность. Вечером 03.01.2020 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что лицо, совершившее кражу из её дома, установлено. Похищенные вещи в случае обнаружения она опознать сможет. Для уточнения стоимости похищенного имущества: старинных подстаканников из алюминия (4 шт.), светодиодных ламп на 5 Вт (2 шт.), фотографий времен СССР (сколько именно было фотографий она не помнит, но не менее 60 штук), она совместно со следователем, посредством использования сети интернет зашла на сайты «Avito.ru», «Youla.ru». Подстаканник оценивает в размере 75 руб., всего было похищено 4 подстаканника, оценивает их в размере 300 руб. Две светодиодные лампы оценивает в 100 руб. Фотографии в количестве 60 штук оценивает в размере 1200 руб. Всего стоимость похищенного имущества составляет 1600 руб., ущерб для нее является незначительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.109-110, 121-126) следует, что в <адрес> у него имеется дом-дача, в котором он проживает в летний период. Осенью и зимой он периодически приезжает и проверяет дачу. Последний раз на даче был в конце августа 2019 года. Привел в доме все в порядок, закрыл окна, двери, на веранде заколотил окна досками. 12.02.2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в дом было проникновение и было похищено имущество. Приехав к дому, он обнаружил, что в дом проникали посторонние лица, проникли через сарай, взломав дверь, которая у них была заколочена гвоздями, то есть выбили дверь, потом прошли в дом через сарай, в двор, который находится под одной крышей и из комнат похитили: алюминиевую форму для выпекания орешков на газовой плите, алюминиевую форму для выпекания вафель, 2 алюминиевые формы для приготовления леденцов «Петушков», алюминиевые вилки – 3 шт., столовые ложки – 5 шт., десертные ложки – 5 шт., нож – 1 шт. Для уточнения стоимости похищенного имущества он совместно со следователем, посредством использования сети интернет зашел на сайты «Avito.ru», «Youla.ru». Форму для выпекания орешков оценивает в 400 руб., форму для выпекания вафель (вафельницы) оценивает в 500 руб., форму для приготовления леденцов «Петушков» оценивает в 600 руб., у него было похищено две формы, которые он оценивает в 1200 руб., стоимость одного похищенного столового прибора оценивает в 5 руб., все похищенные столовые приборы в количестве 14 штук оценивает в 70 рублей. Таким образом, стоимость похищенного имущества оценивает в 2170 руб., ущерб для него является незначительным.

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.73-76, 82-87) следует, что в августе 1999 года он приобрел дачный дом по адресу: <адрес>. В даче он и его семья постоянно не проживают. Последний раз в доме он был в марте 2019 года. Дом для постоянно проживания не приспособлен, отсутствует электричество, когда меняли проводку по всему поселку, к дому электричество не подвели, отопление отсутствует, так как печи сломаны. Кроме того обвалилась крыша в большой комнате. Двери в дом на замки не закрывались. В связи с тем, что он сменил место жительство, раньше он жил в п.Мулино, а теперь в г.Балахна, из-за большого расстояния он практически перестал посещать дом, и дом потихоньку стал разрушаться. Дом использовался для хранения старых вещей. 06.02.2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его дом, возможно, было проникновение и необходимо прибыть и осмотреть дом. Он прибыл и обнаружил, что в маленькой комнате отсутствует его имущество, в комнате беспорядок, вещи лежат не на своих местах. Пропали следующие вещи: сумка-планшет офицерская из кожзама черного цвета с ремешком, внутри органическое стекло, отсек для компаса, боковые вставки коричневого цвета, подкладка внутри темного цвета, застежка внизу посередине; керосиновая лампа из латуни, корпус желтого цвета; фонарь свечной; картина-чеканка. Для уточнения стоимости похищенного имущества: сумки-планшет офицерской, керосиновой лампы, фонаря свечного (железнодорожного), картины-чеканки, он совместно со следователем, посредством использования сети интернет зашел на сайты «Avito.ru», «Youla.ru». Сумку-планшет оценивает в 200 руб., керосиновую лампу в 300 руб., фонарь свечной (железнодорожный) в 500 руб., картину-чеканку в 200 руб. Всего стоимость похищенного имущества составляет 1200 руб., ущерб для него является незначительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-36, ) следует, что в 2007 году он приобрел дачный участок, находящийся по адресу: <адрес> Систематически он посещает дачный участок. На участке находятся теплица, дача (2 этажа). На даче он хранит личные вещи, использует дачу в целях садоводства и личного отдыха. 03.02.2020 года в 11 часов 36 минут ему на мобильный телефон позвонила соседка Татьяна и сообщила, что его дачу вскрыли (ограбили). После звонка Татьяны он с женой отравился на личном автомобиле на дачу. Приехав на дачу, он обнаружил, что вход на дачный участок, который осуществляется через калитку (которая в свою очередь закрывается на замок) следов взлома не имела. От калитки к даче имелись следы неизвестного ему лица, которые отчетливо были видны на снегу. К даче пристроена веранда, дверь которой они запирают. Когда они с женой вошли на веранду, то обнаружили, что дверь дачи была со следами взлома, а именно была сломана петля на металлической пластине, которая крепится к стене поверх двери и закрывает дверь. Он с женой прошел внутрь дачи и обнаружил, что пропала статуэтка орла, выполненная из дерева, размером 0,5 х 0,5 метра. На втором этаже дачи все было в целостности и сохранности. Так же он обнаружил пропажу форменного бушлата МЧС, который находился так же на первом этаже дачи. Последний раз он посещал дачу 28.01.2020 года, ничего подозрительного не наблюдал. Его сосед – Владимир сообщил ему, что 01.02.2020 года он проверял свою дачу, которая находится по соседству с его и так же ничего подозрительного не обнаружил. Дачу он использует для размещения материальных ценностей, дача предназначена для проживания в теплое время года, оборудована электричеством. 04.02.2020 года в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 пояснил, что кроме куртки МЧС и статуэтки орла он так же похитил из принадлежащего ему дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> видеокамеру «Красногорск-1», которая находилась в сумке коричневого цвета. В ходе осмотра предметов он узнал сумку с кинокамерой «Красногорск-1» по цвету, размерам и форме, а также по наличию надписи, выполненной красителем красного цвета «ИНВ №» на сумке. Для уточнения стоимости похищенного имущества он совместно со следователем, посредством использования сети интернет зашел на сайты «Avito.ru», «Youla.ru». Кинокамеру «Красногорск-1» оценивает в 1500 руб., статуэтку орла в размере 500 руб. Зимняя куртка МЧС, которая у него была похищена, для него материальной ценности не представляет. Размер причиненного ущерба составляет 2000 руб.

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 04.02.2020 года КУСП №, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 августа 2019 по 31 августа 2019 незаконно проникло в принадлежащий ей частный дом по адресу: <адрес>, откуда похитило следующие вещи: старые фотографии, старинные подстаканники и светодиодные лампы в количестве 2 шт., причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей. (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен частный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено, что дверь в дом закрывается на замок, дверь в дом и замок повреждений не имеют. В ходе осмотра места происшествии заявитель Потерпевший №1 пояснила, в период с 20 августа по 31 августа 2019 года неизвестное ей лицо незаконно проникло в дачный дом и похитило из тумбочки старинные фотографии, из комнаты были похищены светодиодные лампы в количестве 2 шт., из кухонного серванта были похищены старинные подстаканники. (т.2 л.д. 2-6);

- протоколом выемки от 03.02.2020 года, согласно которого у подозреваемого ФИО2, изъято: мобильный телефон «Honor 6C Pro» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2020 года с участием подозреваемого ФИО2, защитника Милюковой Е.А., в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых 03.02.2020 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2: смартфона марки Honor, модель «6C Pro». При открытии приложения «Avito», вкладки «информация о пользователе» отразилось: ФИО15 ID №, эл. почта: №, телефоны: + №, вкладка «мои объявления» содержит 54 объявления о стоимости различных предметов. (т.1 л.д.62-64);

- заявлением Потерпевший №3 от 12.02.2020г. КУСП №, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с августа 2019 года по 12.02.2020 года проникло в принадлежащий ему дом по адресу <адрес> похитило его имущество, а именно столовые приборы. (т.2 л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: Нижегородская область, Володарский район, с. Золино, ул. <адрес> Осмотром установлено, что вход в дом осуществляется через дверь, дверь закрывается на замок, дверь в дом и замок видимых повреждений не имеют. К дому пристроен двор, слева двора пристроен пристрой – одноэтажное деревянное строение. Дверь ведущая в пристрой деревянная, на которой отсутствует запирающий механизм. Со слов участвующего при осмотре Потерпевший №3 данная дверь ранее была заколочена гвоздями. На момент осмотра дверь прикрыта. (т.2 л.д.94-103);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу регистрации подозреваемого ФИО2: форма для выпекания орешков на газовой плите, материал – алюминий, ручки деревянные, корпус округлой формы; форма для выпекания вафель, материал – алюминий, ручки – полимерный материал черного цвета, корпус округлой формы; формы для приготовления леденцов – «Петушков» - 2 шт., первая форма - серого цвета, по бокам имеются крепления темно-серого цвета, вторая форма – серого цвета, по бокам имеются крепления черного цвета; вилки, материал – алюминий, на рукоятках имеются узоры – 3 шт.; столовые ложки, материал – алюминий, на рукоятках имеются узоры – 5 шт.; десертные ложки, материал – алюминий, на рукоятках имеются узоры – 5 шт; нож, материал – алюминий – 1 шт.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему и были похищены из его <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №3 узнал форму для выпекания орешков, форму для выпекания вафель и формы для приготовления леденцов – «Петушков» по цвету, размерам и форме, столовые приборы: вилки (3 шт.), столовые ложки (5 шт.), десертные ложки (5 шт.), нож (1 шт.) по материалу - алюминий, из которого выполнены столовые приборы и по наличию узоров на рукоятках вилок, столовых и десертных ложек. (т.2 л.д.118-120);

- протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес> – по месту регистрации подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: столовые ложки – 5 шт., вилки - 3 шт., десертные ложки – 5 шт., нож – 1 шт., политиэтилиновый пакет внутри которого находятся ножи – 8 шт., форма для приготовления вафель, форма для приготовления орешков, форма для приготовления леденцов – 2 шт. (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.02.2020 года с участием подозреваемого ФИО2, защитника Милюковой Е.А., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 03.02.2020 года в ходе обыска в жилище по месту регистрации подозреваемого ФИО2: форма для выпекания вафель, материал – алюминий, ручки – полимерный материал черного цвета, корпус округлой формы; форма для выпекания орешков на газовой плите, материал – алюминий, ручки деревянные коричневого цвета, корпус округлой формы; формы для приготовления леденцов – «Петушков» - 2 шт., первая форма - серого цвета, по бокам имеются крепления темно-серого цвета, вторая форма – серого цвета, по бокам имеются крепления черного цвета; вилки, материал – алюминий, на рукоятках имеются узоры – 3 шт.; столовые ложки, материал – алюминий, на рукоятках имеются узоры – 5 шт.; десертные ложки, материал – алюминий, на рукоятках имеются узоры – 5 шт.; нож, материал – алюминий, на рукоятке имеются узоры – 1 шт.

В ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что форма для выпекания орешков на газовой плите, форма для выпекания вафель, формы для приготовления леденцов – «Петушков» в количестве 2 шт., вилки в количестве 3 шт, столовые ложки в количестве 5 шт., десертные ложки в количестве 5 шт., алюминиевый нож в количестве 1 шт. были похищены им в конце октября 2019 года из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.104-136);

- заявлением о явке с повинной ФИО2, зарегистрированым в КУСП ОМВД России по Володарскому району № 523 от 05.02.2020 г., согласно которому он добровольно сообщил, о том, что примерно в октябре 2019 года, точную дату он не помнит, он проник в дом <адрес>, откуда похитил ложки и ножи. Ложки в количестве 6 шт., ножи в количестве 2 шт. После чего данные вещи он отнес к себе домой на вышеуказанный адрес. (т.2 л.д.33);

- заявлением ФИО9 от 06.02.2020 г. КУСП № 533, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с конца марта 2019 года по 06.02.2020 года незаконно проникло в его дом по адресу <адрес> и похитило принадлежащие ему вещи на сумму 3000 рублей. (т.2 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен частный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что вход в дом осуществляется через двор, дверь со двора в дом видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествии заявитель ФИО9 пояснил, что из данного дома были похищены принадлежащие ему вещи: керосиновая лампа, картина, военный планшет. (т.2 л.д.62-69);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 года с участием потерпевшего ФИО9, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 03.02.2020 года в ходе обыска в жилище по месту регистрации подозреваемого ФИО2: сумка – планшет офицерская с ремешком, материал – искусственная кожа, цвет – коричневый, подкладка внутри темного цвета, внутри органическое стекло, отсек для компаса, боковые вставки коричневого цвета, застежка находится внизу посередине; керосиновая лампа, материал – латунь, корпус желтого цвета; фонарь свечной, материал корпуса – металл, со следами ржавчины, имеются стеклянные вставки высотой около 40-50 см, сверху расположена ручка; картина – чеканка, материал – медь, на картине изображена женщина (танцовщица). Участвующий в осмотре предметов потерпевший ФИО9 пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему и были похищены из его <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9 узнал сумку-планшет по материалу – искусственная кожа, по цвету, форме, размерам; керосиновую лампу узнал по материалу корпуса – латунь, по форме, размерам, цвету; фонарь свечной узнал по материалу корпуса – медь, наличию ручки сверху, по форме, размеру; картину-чеканку узнал по изображению девушки (танцовщицы), размеру и материалу. (т.2 л.д.80-81);

- заявлением о явке с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Володарскому району № 525 от 05.02.2020 г., согласно которому он добровольно сообщает, о том, что примерно в октябре 2019 года, точную дату он не помнит, он проник в <адрес>. Откуда похитил военный планшет, фонарь, керосиновую лампу, картину-чеканку. После чего вышеуказанные вещи он отнес к себе домой на вышеуказанный адрес. (т. 2 л.д. 37);

- протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес> – по месту регистрации подозреваемого ФИО2 от 03.02.2020 года, в ходе которого были изъяты: офицерская сумка (планшет), картина – чеканка, фонарь, керосиновая лампа. (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020 года с участием подозреваемого ФИО2, защитника Милюковой Е.А., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 03.02.2020 года в ходе обыска в жилище по месту регистрации подозреваемого ФИО2: сумка – планшет офицерская с ремешком, материал – искусственная кожа, цвет – коричневый, подкладка внутри темного цвета, внутри органическое стекло, отсек для компаса, боковые вставки коричневого цвета, застежка находится внизу посередине; фонарь свечной, материал корпуса – металл, со следами ржавчины, имеются стеклянные вставки высотой около 40-50 см, сверху расположена ручка; керосиновая лампа, материал – латунь, корпус желтого цвета; металлическая картинка с изображением девушки (танцовщицы), материал – медь, размером 45 х 18 см. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что офицерская сумка-планшет с ремешком, керосиновая лампа, фонарь свечной, картина – чеканка с изображением девушки (танцовщицы) были похищены им в конце октября 2019 года из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.104-136);

- заявлением Потерпевший №2 от 03.02.2020 г. КУСП № 486 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом по адресу: <адрес>», откуда тайно похитило статуэтку орла, выполненную из дерева, куртку МЧС, причинив материальный ущерб в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дачный <адрес>, расположенный на дачном участке по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что дверь на дачу оборудована самодельным запирающим механизмом в виде металлической планки, левый конец которой оборудован проушинами, которые заперты на навесной замок, с правой стороны имеется фрагмент проушины. Рядом с дверью на столе обнаружена проушина со следами от взлома. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, проушина со следами от орудия взлома. (т.1 л.д.18-24);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 03.02.2020 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2: кожаная сумка коричневого цвета, на наплечном ремне сумки крепятся два кожаных пенала, в которых находятся два сменных объектива – «Мир-11 1:2/12,5», «Вега-9 1:2/50». Внутри кожаной сумки находятся: киносъёмочный аппарат «Красногорск» со штатным объективом «Вега-7 1:2/20», предназначенный для съемок кинофильмов, руководство по эксплуатации киносъёмочного аппарата «Красногорск», четыре светофильтра, тросик, который используется при съемке одиночными кадрами, рукоятка и темляк, две кассеты, в которые помещается пленка; статуэтка орла, которая состоит из двух крыльев, туловища с головой и двумя лапами, орел стоит на платформе, близкой к овальной форме и на подставке, близкой к прямоугольной форме. Статуэтка выполнена из древесины светло-коричневого цвета, покрыта лакокрасочным покрытием прозрачного цвета, имеет следы ручной и технологической обработки в виде углублений и вырезов; куртка МЧС утепленная, темного синего цвета, на рукавах, нижней и верхней частях присутствуют полоски со светоотражающими элементами, размер 52-54. Центральная застежка на молнии, закрыта ветрозащитной планкой, застегивающаяся на ленту-велькро (на липучку), боковые карманы прорезные с листочкой. Сзади имеется надпись «МЧС России».

В ходе осмотра предметов участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему и были похищены из его дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 узнал кожаную сумку, на наплечном ремне которой крепятся два кожаных пенала, в которых находятся два сменных объектива, киносъёмочный аппарат «Красногорск» со штатным объективом, руководство по эксплуатации, четыре светофильтра, тросик по цвету, размерам и форме, а также по наличию надписи, выполненной красителем красного цвета «ИНВ №» на кожаной сумке. Потерпевший №2 узнал статуэтку орла по цвету, размерам и форме, а так же по наличию скола на подставке. Потерпевший №2 узнал куртку МЧС по цвету и размерам, а так же по наличию надписи, выполненной красителем синего цвета «Полянин» на ярлычке куртки, который расположен с изнаночной стороны. (т.1 л.д.148-149);

- протоколом выемки от 03.02.2020 года, согласно которого у подозреваемого ФИО2, изъято: статуэтка орла, выполненная из дерева, сумка коричневого цвета с кинокамерой «Красногорск-1», куртка зимняя МЧС, рюкзак, мобильный телефон «Honor 6C Pro» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2020 года с участием подозреваемого ФИО2, защитника Милюковой Е.А., в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых 03.02.2020 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2: кожаная сумка коричневого цвета, внутри которой находятся: киносъёмочный аппарат «Красногорск» со штатным объективом «Вега-7 1:2/20», руководство по эксплуатации киносъёмочного аппарата «Красногорск», четыре светофильтра, тросик, рукоятка и темляк, две кассеты; статуэтка орла; куртка МЧС зимняя; рюкзак, в котором находятся футляр черного цвета для отмычек материал - кожзам, 13 отмычек из металла серого цвета, 2 отвертки из металла серого цвета, пинцет из металла серого цвета, карманный фонарик из металла серого цвета, светодиодный фонарь с креплением на голову, пластиковый футляр белого цвета внутри которого находятся батарейки типа АА – в количестве 8 шт., 1 саморез, нож складной, ключ серого цвета из металла, денежные средства, часы наручные, билет на пригородный поезд, ножницы болторезные, шапка, перчатки, балаклава, светоотражающий жилет, смартфон марки Honor.

В ходе осмотра предметов, изъятых 03.02.2020 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 участвующий в осмотре предметов ФИО2 пояснил, что кожаная сумка с кинокамерой «Красногорск-1», статуэтка орла, куртка МЧС были похищены им 31.01.2020 года из дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.62-64);

- заключением трасологической экспертизы № 27 от 19 февраля 2019 года, согласно выводам которого на проушине изъятой при осмотре места происшествия, по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 из дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 03 февраля 2020 года по уголовному делу №, на проушине имеются следы воздействия от постороннего предмета – динамические следы скольжения. Данные следы образованы в результате надкуса, предметом, имеющим две режущие кромки. Таким предметом могут являться арматурные ножницы, ножницы болторезные, пассатижи и т.д. Следы, отобразившиеся на проушине, пригодны для идентификации следообразующей поверхности. (т.1 л.д.165-167);

- заключением трасологической экспертизы № 31 от 05 марта 2020 года, согласно которому следы от орудия взлома на проушине, обнаруженные и изъятые, в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 из дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 03 февраля 2020 года, по уголовному делу №, могли быть образованы как ножницами болторезными изъятыми у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявленными на исследование, так и ножницами болторезными, имеющими аналогичную форму, размеры и конструкцию. (т.1 л.д.203-206).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнения доказанность событий преступлений, совершенного ФИО2, а именно факта тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места совершения преступлений, протоколами выемки и осмотра предметов, осмотра документов, протоколами обыска, выемки, протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО2, явками с повинной ФИО2, заключениями трасологических экспертиз.

Мотив совершения преступлений у подсудимого был корыстный, так как он желал похитить имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел.

Данные хищения являются тайными, так как согласно показаниям подсудимого, его действия в момент завладения чужим имуществом никто не видел.

Состав преступлений является оконченным, так как согласно показаний подсудимого, он не только успел похитить имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. В дома потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 подсудимый ФИО2 проник без согласия потерпевших, с целью совершения хищения имущества потерпевших, то есть незаконно.

Дом потерпевшего ФИО9, из которого совершена кража, является иным хранилищем в соответствии с примечанием 3 к статье 158 УК РФ, а также с учетом показаний потерпевшего ФИО9 о том, что дом для постоянного проживания не приспособлен, отсутствует электричество, отопление, двери на замки не закрывались. Дом использовался для хранения старых вещей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 129 от 10.03.2020 года ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) (МКБ-10 F70.08). Указанное расстройство, однако, не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не выявлено, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 195-196).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает ФИО2 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается врачом психиатром с 2006 года, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Володарскому району, главой Администрации гп.р.п.Юганец характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевший ФИО3), явку с повинной, содержащиеся в заявлениях о явке с повинной, объяснениях от 03.02.2020г., 05.02.2020г., поскольку ФИО1, не будучи задержанным по подозрению в совершении преступлений, сообщил о совершенных им хищениях имущества потерпевших, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевший ФИО3), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО2 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, изобличая себя, подтвердив показания при проверке показаний на месте, сообщил о месте нахождения похищенного имущества и выдал его; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за братом, имеющим инвалидность по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наиболее строгого вида наказания по всем преступлениям применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступлений с тяжких преступлений на преступления средней тяжести, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому ФИО2 наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого ФИО2, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

Поскольку ФИО2 назначается наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 11760 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Милюковой Е.А., что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 03.04.2020г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.235). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО2 суд не усматривает, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен судом по ходатайству государственного обвинителя.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: футляр для отмычек, 13 отмычек, 2 отвертки, пинцет, карманный фонарик, светодиодный фонарь, футляр с батарейками, 1 саморез, нож складной, ключ, билет, шапку, перчатки, балаклаву, светоотражающий жилет, проушину, ножницы болторезные (т.1 л.д.72), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Володарскому району, - уничтожить; смартфон марки Honor, модель «6C Pro» (т.1 л.д.72, 78), находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить у ФИО2; сумку-планшет, керосиновую лампу, фонарь свечной, картину-чеканку (т.2 л.д.88, 90), находящиеся на ответственном хранении у ФИО9 – оставить у ФИО9; кожаную сумку с кинокамерой «Красногорск-1», статуэтку орла, куртку МЧС (т.1 л.д.157), находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2; форму для выпекания орешков, форму для выпекания вафель, формы для приготовления леденцов - «Петушков» - 2 шт., вилки - 3 шт., столовые ложки - 5 шт., десертные ложки - 5 шт., нож - 1 шт. (т.2 л.д.127, 129), находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №3 – оставить у Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий И.А.Ермакова