Постановление № 5-100/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2017 года город Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда Неверович Сергей Игоревич, при секретаре судебного заседания Петрушенко А.В., с участием должностного лица, составившего протокол - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2, и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жеребцова Р.Ю. и его защитника Баландина И.С. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего прапорщика Жеребцова Ростислава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов Р.Ю. 20 августа 2017 года в 09 часов 50 минут, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в районе дома 77 по ул.Пионерская, в г.Троицк Челябинской области, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Жеребцов Р.Ю. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что утром 20 августа 2017 года он остановил свой автомобиль в районе дома 77 по ул.Пионерская, в г.Троицк. В момент подъезда сотрудников полиции он начал управлять своим автомобилем и проехав несколько метров, был остановлен сотрудником полиции. В дальнейшем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник Жеребцова Р.Ю. - Баландин И.С. в судебном заседании просил о снисхождении к Жеребцову Р.Ю. и назначении ему минимального наказания.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совершение вмененного Жеребцову Р.Ю. правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Так, согласно протоколу № от 20 августа 2017 года Жеребцов Р.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 августа 2017 года, составленного инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО2, у Жеребцова Р.Ю. выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. При этом Жеребцов Р.Ю. прошёл дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола Lion Alcolteter SD-400. При помощи прибора у Жеребцова Р.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Затем Жеребцов Р.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждено протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 20 августа 2017 года в связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Жеребцов Р.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Из копии протокола № от 20 августа 2017 года усматривается, что при досмотре транспортного средства <данные изъяты> №, которым управлял Жеребцов Р.Ю., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Вместе с тем, факт управления Жеребцовым Р.Ю. транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения нашел свое подтверждение и в протоколе об административном правонарушении № от 20 августа 2017 года.

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу разъяснены, его копия вручена.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD) видно, что инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО2 разъясняет Жеребцову Р.Ю. его права и предлагает пройти медицинское освидетельствование. Жеребцов Р.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Из осмотренной в судебном заседании второй видеозаписи (2 диска DVD), видно, что автомобиль Жеребцова Р.Ю. движется по дороге и его останавливает сотрудник полиции.

При осмотре материалов видеозаписей Жеребцов Р.Ю. подтвердил, что на записи зафиксирован его автомобиль и он управлял им. Жеребцов Р.Ю. так же подтвердил, что на записи зафиксирован его отказ пройти медицинское освидетельствование.

Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 20 августа 2017 года в 08 часов 50 минут в районе дома 77 по ул.Пионерская, в г.Троицк его напарник старший лейтенант полиции ФИО1 остановил автомобиль за управлением которого находился Жеребцов Р.Ю. У водителя Жеребцова Р.Ю. было поведение, не соответствующие обстановке. В связи с чем Жеребцов Р.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

Инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он лично остановил автомобиль за управлением которого находился Жеребцов Р.Ю.

Справкой ОГИБДД подтверждается, что Жеребцов Р.Ю.:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее не совершал административные правонарушения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов уголовного дела в отношении Жеребцова Р.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ усматривается, что он 20 августа 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения опасаясь положительного результата.

Оценив представленные в деле доказательства, с учетом положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что действия Жеребцова Р.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина в совершении данного правонарушения доказана в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного (является военнослужащим), тот факт, что, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Жеребцова Р.Ю. совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности Жеребцова Р.Ю. признаю, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, полагаю, что имеются основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жеребцова Растислава Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Жеребцову Р.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001,

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01,

КБК 188 116 300200 16 000 140,

ОКТМО 75701000.

УИН 18810474170540047897

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Разъяснить положения ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда С.И. Неверович