Постановление № 5-173/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-173/2018

Дело № 5-173/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таштагол «13» июня 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области

Башмакова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием высшим, работающего мастером дорожным линейного участка № <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>10,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, отвечающим за содержание железнодорожных переездов, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, при надзоре за дорожным движением и обеспечением дорожного движения на железнодорожном переезде «<данные изъяты>, расположенным по автомобильным дороги «<данные изъяты>, государственным инспектором ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Ш.В.С. выявлены недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения:

на проезжей части железнодорожного переезда имеются выбоины перед резиновым кордовым покрытием железнодорожного переезда.

ФИО1 в судебном заседании факт нарушения признал, вину не оспаривает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Ш.В.С. подтвердил наличие правонарушения, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, установлен в судебном заседании.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно пунктами 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - ГОСТ Р 50597-93, действующий на день выявления правонарушения и вынесения постановления) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать: по длине - 15 см, по ширине - 60 см, по глубине - 5 см.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь должностным лицом – мастером дорожным линейного участка № <адрес>, <данные изъяты>», отвечающим за содержание железнодорожных переездов, допустил нарушение п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, а именно при надзоре за дорожным движением и осуществлении контроля за эксплуатационным состоянием автомобильной дороги были выявлены недостатки в содержании железнодорожного переезда, угрожающие безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда № от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, приказом о переводе ФИО1 мастером дорожным № <данные изъяты>, должностной инструкцией мастера дорожного, с которой ФИО1 ознакомлен 28.05.2014г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району), ИНН <***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/с № <***>, БИК 043207001, УИН 18810442180430002169.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.С. Башмакова