Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

18 мая 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 истец предоставил кредит на сумму 113 173,27 рублей сроком на 84 месяца под 28,80 % годовых, открыт счет №. Однако свои обязательства по погашению задолженности она не осуществляет. В результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 245 716,54 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 110 820,74 рублей, задолженность по процентам в сумме 9680,00 рублей, неоплаченные проценты после выставления требований 124 235,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 685,51 рубль, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии п. 1.2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии п.п. 1.2.1. Банк предоставляет кредиты в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Заемщиков в день предоставления кредита. Согласно Выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил сумму кредита на счет ФИО1 №.

Согласно Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Заемщик погашает задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, в соответствии с п.3 за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), а также убытков и расходов.

Согласно п. 4 Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 истец предоставил кредит на сумму 113 173,27 рублей сроком на 84 месяца под 28,80 % годовых, открыт счет №. Однако свои обязательства по погашению задолженности она не осуществляет. В результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 245 716,54 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 110 820,74 рублей, задолженность по процентам в сумме 9680,00 рублей, неоплаченные проценты после выставления требований 124 235,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 685,51 рубль, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

Учитывая, изложенное, суд считает заявленные исковые требования банка к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2828,59 рублей и 2828,58 рублей соответственно. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333,40 НК РФ, суд признает обоснованными требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в общей сумме 5657,17 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 245 716,54 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 110 820,74 рублей, задолженность по процентам в сумме 9680,00 рублей, неоплаченные проценты после выставления требований 124 235,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 685,51 рубль, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 5657,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья С.Л. Федосеева