Решение № 2-532/2018 2-532/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-532/2018

К делу № 2-532/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, сносе самовольных строений и освобождении самовольного занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, сносе самовольных строений и освобождении самовольного занятого лесного участка.

В обосновании иска пояснив, что в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора на землях лесного фонда в границах территории Краснодарского края государственными лесными инспекторами проведен натурный осмотр местности в квартале <адрес>

В ходе осмотра выявлен факт возведения строений и сооружений в границах земель лесного фонда без правоустанавливающих документов.

По результатам проведения осмотра составлен акт №К от 16.08.2016г., согласно которому ФИО1 в <данные изъяты> лесничества осуществила самовольное занятие лесного участка, без разрешительных документов на площади 0,0545 га разместила деревянный навес размером 3м х 3м, летний домик размером 4м х 3м, подсобное помещение размером 1,2м х 3м, по периметру лесного участка возвела изгородь из деревянных столбов и сетки рабицы.

Размер вреда, причиненного за самовольное использование лесов в границах земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,0545 га, составил <данные изъяты> рублей.

В адрес ФИО1 направлялась претензия от 03.11.2016г. №, которой предлагалось в добровольном порядке возместить сумму нанесенного землям лесного фонда ущерба, а также освободить самовольно занятый участок.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Просил обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем сноса самовольно возведенных строений, взыскать с ФИО1 сумму вреда, причиненного за самовольное использование лесов в границах земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,0545 га, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Министерства природных ресурсов Краснодарского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Материалами дела установлено, что в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора на землях лесного фонда в границах территории Краснодарского края государственными лесными инспекторами проведен натурный осмотр местности <данные изъяты>.

В ходе осмотра выявлен факт возведения строений и сооружений в границах земель лесного фонда без правоустанавливающих документов.

По результатам проведения осмотра составлен акт № от 16.08.2016г., согласно которому ФИО1 в квартале <данные изъяты> лесничества осуществила самовольное занятие лесного участка, без разрешительных документов на площади 0,0545 га разместила деревянный навес размером 3м х 3м, летний домик размером 4м х 3м, подсобное помещение размером 1,2м х 3м, по периметру лесного участка возвела изгородь из деревянных столбов и сетки рабицы.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статей 99, 100 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред. Вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Вред, причиненный путем самовольного занятия, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушений лесного законодательства» и постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составил 47 259 рублей.

Согласно пункту 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 5 и 6 ст. 13 Земельного кодекса РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 23.02.1994г. № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» установлено, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

С учетом изложенного с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства природных ресурсов Краснодарского края – удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести за счет собственных средств самовольно построенные сооружения на землях лесного фонда (деревянный навес размером 3м х 3м, летний домик размером 4м х 3м, подсобное помещение размером 1,2м х 3м, изгородь из деревянных столбов и сетки рабицы), освободить лесной участок площадью 0,0545 га в <данные изъяты>

Обязать ФИО1 рекультивировать поврежденную почву на лесном участке площадью 0,0545 га в квартале <данные изъяты><данные изъяты> за счет собственных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края сумму нанесенного лесному фонду ущерба в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: